Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2006 г. N А56-14849/2006 Заявление ООО о признании недействительным постановления ИФНС о бесспорном взыскании налогов, пеней и штрафов, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафов удовлетворено, так как, в частности основания для взыскания с заявителя недоимки по налогам и пени за счет имущества у налогового органа отсутствовали

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 июня 2006 г. N А56-14849/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Фотон"

взыскатель Межрайонная ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу

третье лицо Межрайонный отдел N 1 ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

о признании недействительным постановления

при участии

от заявителя: Мелиховой М.А. - представителя по доверенности N 16 от 22.06.05

от взыскателя: Ягубкина О.В.- представителя по доверенности N б/н 10.01.06

от третьего лица: не явился

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления МИ ФНС России N 12 по СПб от 21.05.05г. N 7.

Ответчик и третье лицо не признали требования заявителя по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя, по результатам которой было вынесено решение N 12-07/5644 от 18.05.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения налоговым органом было выставлено требование N 04-13/5644/1 от 18.05.2005 года об уплате налогов на общую сумму 8 003 384 руб., и пени на сумму 1 358 819 руб., а всего на общую сумму 9 362 203 руб., а также требование N 04-13/5644/2 от 18.05.2005 года об уплате налоговых санкций на общую сумму 1 135 235 руб.

Поскольку, Обществом в указанный в требовании срок в добровольном порядке не была произведена оплата налогов и пени, налоговым органом были совершены действия направленные на принудительное взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, что подтверждается решениями налогового органа N 84 и N 85 от 06.06.2005 года " о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках" а также решениями N 23, N 24 и N 25 от 06.06.2005 года " о приостановлении операций по счетам Заявителя в банке".

Согласно ст. ,46. НК РФ в случае неуплаты налога, пени в установленный срок обязанность по уплате налога и пени исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Налоговый орган обязан принять решение и направить инкассовые поручения на перечисление налога и пени в соответствующий бюджет в банки, в которых открыты счета налогоплательщика.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог и пени за счет иного имущества налогоплательщика (п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ).

Из справки налогового органа следует, что у заявителя открыты счета, в ОАО " Банк Санкт- Петербург, ОАО "ПСБ", ОАО "МБСП", АКБ "Энергомашбанк", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк".

Выписки банка подтверждают наличие Денежных средств у заявителя в размере 11310 280, 96 руб., поступивших в июне 2005 г. на счет в ОАО "МБ СПб", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк".

В указанные банки инкассовые поручения налоговым органом не направлялись. Инкассовые поручения направлены в один банк.

На счете заявителя в этом банке отсутствовали денежные средства (ОАО "Банк Санкт- Петербург"). 21.06.06г. налоговым органом приняты решение N 7 от 21.06.06г. и постановление N 7

от 21.06.06г. о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя.

22.06.06г. постановление N 7 от 21.06.06г. вручено службе судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

23.06.05г. СПИ Сорокин Д.В. возбудил исполнительное производство N 5489/9-05 на основании постановления N 7.

По делу N А56-23449/05 о признании недействительным решения МИ ФНС N 12 по СПб N 12-07/5644 от 18.05.05г. избрана обеспечительная мера в виде приостановления действия указанного решения - определение от 20.06.05г. (л.д. 97).

Определение вручено налоговому органу 21.06.05г. (л.д. 96).

Налоговый орган при наличие определения о приостановлении действия решения принимает решение N 7 от 21.06.05г. и постановление N 7 от 21.06.05г. о принудительном взыскании налога и пени по этому решению.

Более того, направляет постановление N 7 в службу судебных приставов 22.06.05г. в нарушении определения суда от 20.06.05 по делу N А56-23449/05.

Кроме того, решением суда от 25.11.05г. по делу N А56-23449/05 признано недействительным решение МИ ФНС N 12 по СПб от 18.05.05г. N 12-07/5644 в части взыскания налога на прибыль в сумме 4 096 701 руб., НДС в сумме 3 075 787 руб., а также пени в сумме 523 357 руб. и 760 562 руб. соответственно.

Решение суда вступило в законную силу (постановление апелляционной инстанции от 20.03.06г).

Основания для взыскания с заявителя недоимки по налогам в сумме 7 172 488 руб. и пени в сумме 1 283 919 руб. за счет имущества у налогового органа отсутствовали (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 44, 45, 46, 47 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным постановление МИ ФНС России N 12 по Санкт- Петербургу от 21.05.05г. N 7.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В.Галкина