Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 г. N А56-1314/2008 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности и пеней по договору подряда и дополнительному соглашению удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий соглашения сторон и положений ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 марта 2008 г. N А56-1314/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2008 года.

Полный текст решения изготозлен 11 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Ростверк"

к ООО "Москва"

о взыскании 1232025 руб.,

при участии

- от истца: представителя Федунова (доверенность от 21.12.2007 г.)

- от ответчика: представителей Клемазова П.В. (доверенность от 05.03.2008), Лебедева Г.В. (доверенность от 05.02.2008) и директора Винник В.П. (трудовой договор от 29.05.2006)

установил:

ОАО "Росверк" обратилось в суд с иском к ООО "Москва" о взыскании 1232025,руб., в том числе 807005 руб. задолженности по договору подряда N 28 от 01.09.2003 и 425020 руб. пени по состоянию на 01.01.2008 года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на нарушение истцом условий договора сторон и расторжение вышеуказанного договора в одностороннем порядке на основании главы 12 договора.

Суд из предварительного судебного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2003 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 28 на строительство торгового комплекса "Москва".

Выделение заключительных этапов выполнения подрядных работ было определено приемочной комиссией истца и ответчика, представителями МО г.Сосновый Бор и контрольно надзорных государственных органов, что было отражено в п.11 акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 12.12.205 г.

Озеленение торговой зоны "Москва" было оформлено истцом и ответчиком дополнительным соглашением от 25.05.2006 года. Вышеуказанным соглашением были определены цена, сроки, качество и порядок расчетов. Согласно проектно-сметной документации, утвержденной руководителями истца и ответчика, цена работ была установлена в сумме 1514087 руб., определены срок выполнения работ до 01.09.2006 года и зачет встречных обязательств истцом в сумме 507082 руб.

Работы по озеленению истцом были выполнены в установленный срок до 01.09.2006 года, о чем свидетельствует пункт 7 акта приемки выполненных работ, составленного с участием руководителей истца и ответчика, Главного архитектора города и органов государственного контроля. Приемочной комиссии было признано полное соответствие выполненных работ по озеленению Торгового комплекса "Москва" проектно-сметной документации, санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам.

Ответчик платежным поручением N 227 от 23.06.2006 частично оплатил выполненные работы в сумме 200000 рублей.

Ссылка ответчика на грубые нарушения, допущенные при озеленении территории торгового комплекса неосновательна, поскольку акт приема работ подписан всеми членами приемочной комиссии, в том числе и директором ООО "Москва".

В обоснование заявленные требований истец также ссылается на акт приемки и ввода в эксплуатацию озеленения павильонов ТК "Москва" (г.Сосновый Бор, пр.Героев, дом 49а), который был подписан всеми членами приемочной комиссии и утвержден генеральным директором ООО "Москва" Винник В.П. без замечаний.

Таким образом факт надлежащего выполнения истцом работ по озеленению территории павильонов ТК "Москва", предусмотренных дополнительным соглашением от 25.05.2006 года к договору от 01.09.2003 N 28, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик в нарушение условий соглашения сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате выполненных работ в сумме 807005 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Также подлежит взысканию предусмотренная п.11.1 договора пеня в соответствии со статьями 329. 331 Гражданского кодекса РФ, размер которой составил согласно расчету истца 425020 руб.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Москва" в пользу ЗАО "Ростверк" 1232025 руб., в том числе 807005 руб. долга и 425020 руб. пени, а также 17660 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина