Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2008 г. N А56-7729/2008 Иск ОАО к ООО о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, поскольку истец выплатил страхователю страховое возмещение, таким образом, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 апреля 2008 г. N А56-7729/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна СИ.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО"

ответчик: ООО "Интертрансбалт"

о взыскании 74637 рублей

при участии

- от истца: юр/к К.Ю. Перваков по доверенности N 1438 от 09.01.2008

- от ответчика: не явился

установил:

ОАО "Российское Страховое Народное Общество" "РОСНО" в порядке суброгации обратилось в ;арбитражный суд о взыскании с ООО "Интертрансбалт" 74637 рублей страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.11.2006 повреждения автомобилю Хюндай Гетц, государственный регистрационный номер М78ОМА98, принадлежащий под управлением Вершининой А.В., застрахованной по договору страхования в ОАО "РОСНО" полис РТ 54 N 53033506 от 25.07.2006, по вине водителя Коломиец СМ., управлявшего автомобилем ГАЗ 47821, государственный регистрационный номер В930КХ98, принадлежащий ООО "Интертрансбалт", ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОАО "Генеральная страховая компания" ААА N 0297768014.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства выплаты и возражения против перехода к судебному разбирательству не представил.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.11.2006 на а/д Кольцевая у выезда на КАД с пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге в 12 часов 17 минут произошло ДТП вызванное столкновение автомобиля Хюндай Гетц, государственный регистрационный номер М78ОМА98, принадлежащий под управлением Вершининой А.В. и автомобиля ГАЗ 47821, государственный регистрационный номер В930КХ98, под управлением Коломиец СМ., принадлежащий ООО "Интертрансбалт".

Коломиец С.М. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2006 ОГИБДД Невского РУВД Санкт-Петербурга.

В результате столкновения автомобилю Хюндайф Гетц, государственный регистрационный номер М78ОМА98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 10.11.2006.

ОАО "РОСНО" выплатило страхователю на основании представленных документов страховое возмещение в сумме 194637 рублей, что подтверждается счетом N 4651 от 18.11.2006, пл. поручением N 3165 от 13.03.2007

ОАО "Генеральная страховая компания", по претензии ОАО "РОСНО" было получено от Российского Союза Автостраховщиков возмещение (компенсационная выплата) по лимиту ответственности страховщика в сумме 120000 рублей, что подтверждается пл. поручением N 536 от 21.01.2008.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в . пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность водителя Коломиеца СМ. застрахована в ОАО Генеральная страховая компания" по полису ОСАГО ААА N 0297768014.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, подлежит возмещению сумма 74637 рублей.

Исковые требовании истца являются обоснованными, как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интертрансбалт" в пользу Открытого акционерного общества "РОСНО" 74637 рублей - ущерб и 2739 рублей 11 копеек - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И.Несмиян