Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2006 г. N А56-16399/2006 Иск Гражданина о признании недействительным постановления Администрации об утверждении границ земельного участка не удовлетворен, поскольку на момент издания оспариваемого постановления, границы участка истца не были утверждены в установленном порядке, следовательно, отсутствуют основания утверждать, что граница земельного участка Гражданина, утвержденная этим Постановлением, проходит через его участок

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2006 г. N А56-16399/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Резолбтивная часть решения объявлена 04.10.2006г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Капелькина Л.M.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю

рассмотрев в судебном заседании дело до иску;

истец Лужское РАЙПО

ответчик Администрация Лужского муниципального р-на

третьи лица 1. МУП "Лужское архитектурно-планировочное бюро", 2. Иванов В.И.

о признании недействительным ненормативного акта

при участии

от иаца ю/к Гурьева А.Б., дов. N ЮР-10-У от 25.05.2006г.

председатель совета Круглова Н.П., выписка из протокола от 12.02.2003г. от ответчика гл.спец. ю/о Скопинская Л.В., дов. N 1175/016 от 10.07.200бг. от третьих лиц 1. - директор султанов A.M., распоряжение N 38 р от 17.02.2006г. 2. -Иванов В.И., свидетельство от 13.10.1994г., паспорт 41 03 N 720757 предст. Нечаева А.А., дов. 47А N 396428 от 20.12.2005г.

установил:

Заявитель просит признать недействительным Постановление МО "Лужский район" от 29.12.2005г. N 1104, как противоречащее п.1 ст. 43 ЗК РФ, п. 2, ст. 264 ГК РФ.

Заинтересованное лицо и третьи лица считают заявление не подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Постановлением от 29.12.2005г. N 1104 МО ''Лужский район" утвердило проект границ земельного участка Лужского РАИПО, общей площадью 5880кв. м. в г. Луга, ул. Яковлева, пр. Урицкого и проект границ земельного участка предпринимателя Иванова Владимира Ивановича, площадью 87кв. м. в г. Луга, ул. Яковлева, д. 5.

Заявитель полагает, что оспариваемым Постановлением нарушены его права, т.к. утвержденная граница земельного участка Иванова В.И. проходит через земельный участок, принадлежащий Лужскому РАИПО.

Согласно свидетельству от 17.12.1998 г., заявителю предоставлен в полное бессрочное пользование земельный участок площадью 5808кв. м. в г. Луга, ул. Яковлева, д. 5, пр. Урицкого, д. 46 (л.д. 9).

Согласно кадастровому плану указанного земельного участка (л.д. 20) на момент проведения кадастрового учета, сведения о границах не позволяли однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости; сведения об участке подлежали уточнению при межевании.

Таким образом, поскольку на момент издания оспариваемого Постановления, границы участка заявителя площадью 5808кв. м. не были утверждены в установленном порядке, отсутствуют основания утверждать, что граница земельного участка Иванова В.И., утвержденная этим Постановлением, проходит через участок заявителя.

При этих условиях следует признать, что заявитель не доказал существование нарушенного права, в защиту которого заявлены требования, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Капелькина