Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2006 г. N А56-16864/2006 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пеней за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку, в частности, расчет суммы заявленных требований по оплате хранения ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2006 г. N А56-16864/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Балтмарин" к ЗАК "Кокет Марин Ойл Лимитед"

о взыскании 15 721 922руб. 73 коп.

при участии

от истца: представитель Кузнецов А.Ю. (дов. от 23.03.2006г.)

от ответчика: представители Исхаков М.Ю. (дов. от 17.05.2006г.), Центер А.Л. (дов. от 17.05.2006г.)

установил:

ООО "Балтмарин" обратилось с требованием о взыскании с ЗАК "Кокетт Марин Ойл Лимитед" 8 256 113руб. 03коп. задолженности за хранение нефтепродуктов по договору возмездного сказания услуг N 19/11-05 от 01.11.2005 года. 69967руб. 10коп. пени за просрочку оплаты за период с 03.12.2005 по 23.03.2006. в соответствии с п. 5.8. договора.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 15 721922руб. 73коп.. из них 14 274 481руб. 66коп. основного долга и 1 447 441руб. 0~коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 07 сентября 2006 года.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным з отзыве. Ответчик полагает, что предметом договора является бункеровка, хранение нефтепродуктов не относится к предмету Договора, услуги по бункеровке оплачены в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основываются на договоре возмездного оказания услуг N 19 11-05 от 01.11.2005 года.

В соответствии с п. 1.1. договора N 19/11-05 от 01.11.2005г.. ООО "Бадтмарин" оказывал услуги ЗАК "Кокетт Марин Ойл Лимитед;. по бункеровке нефтепродуктов.

В соответствии с п. 5.2 договора, если срок хранения нефтепродуктов превысит пять суток, за каждые последующие сутки хранения взимается плата в размере суммы, эквивалентной в российских рублях 2(двум) долларам США за Цодну) тонну.

В соответствии со ст.421 ГК РФ. стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор N 19/11-05 от 01.11.2005 года соответствует ст.ст.420,421 ГК РФ. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика в той части, что он не передавал топливо на бункеровщики истца и не осуществлял их хранение, не могут быть приняты судом, так как объемы оказанных истцом услуг по бункеровке ответчиком признаны и полностью оплачены, а факт передачи топлива подтвержден имеющимися в деле накладными, актом сверки расчетов по договору, письмом ответчика.

Расчет суммы заявленных требований по оплате хранения ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты предусмотрено п.5.8. договора. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309.310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, на Ответчика..

Руководствуясь ст.ст. 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАК "Кокет Марин Ойл Лимитед" в пользу ООО "Балтмарин" 14 274 481руб. 66коп. задолженности, 1447 441руб. 07коп. пени и 90 109руб. 61коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов