Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2006 г. N А56-16719/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании принять решение о начислении и выплате спорной суммы процентов удовлетворено, поскольку бездействие ИФНС по непринятию решения о начислении и выплате процентов на сумму возмещенного НДС является нарушением НК РФ, нарушает право налогоплательщика на получение процентов в случае нарушения сроков возврата НДС и при наличии заявления о возврате налога на расчетный счет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июля 2006 г. N А56-16719/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2006г ода.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 200б года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Г.Е. Бурматова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев дело в судебном заседании по заявлению ЗАО "ОСТ"

к МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признаши незаконным бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: вед. спец.юрид отдела Ярметова Э.И. (доверенность от 07.04.2006 г. N 03-05/00861)

установил:

ЗАО "ОСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК РФ, за нарушение сроков возврата НДС за июль 2004 и обязании начислить и выплатить проценты в сумме 17882 руб.

Требование заявителя основано на возврате ему сумм НДС, подлежащих возмещению, без начисления процентов в нарушение порядка, предусмотренного п.4 ст. 176 НК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Налоговая инспекция представила расчет процентов, возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

Заявителем в налоговый орган в августе 2004г. была представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 % за июль 2004 года. Заявление о возврате НДС в сумме 136167 руб. получено налоговым органом 19.08.2004 г. Налоговым органом было вынесено решение N 170/11 о частичном возмещении НДС. Отказ в возмещении НДС в сумме 112650 руб. был обжалован в суде. Решением арбитражного суда СПб И ЛО по делу А56-11779/2005 от 01.11.2006 налоговый орган был обязан возместить НДС в сумме 11265J) руб. за июль 2004 г.

Право на возмещение НДС предусмотрено гл. 21 НК РФ. При этом п.4 ст. 176 НК РФ установлено, что при нарушении сроков, установленных данной нормой, на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение N 386 о возврате НДС за июль 2004 г. в сумме 112650 руб. было при налоговым органом 28.02.2006г. Указанная сумма НДС поступили на расчетный заявителя по данному заключению без начисления процентов 02.03.2006г.

Таким образом обязанность по возврату НДС исполнена налоговым органом нарушением сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ, без начисления процентов.

Согласно ст. 176 НК РФ начисление процентов производится независимо от причин нарушения установленных сроков возврата налога. Поэтому ссылки налогового органа на вынесение решения об отказе в возмещении НДС, рассмотрение спора в суде не имеют правового значения для определения периода начисления процентов.

Бездействие налогового органа повлекло несвоевременный возврат из ' бюджета денежных средств, что согласно закону должно быть компенсировано путем возврата процентов по п.4 ст. 176 НК РФ.

Поэтому, за несвоевременное возмещение суммы, должны быть начислены проценты.

Согласно расчету заявителя период нарушения срока возврата составил - 445 дней с 14.12.2004 по 02.03 2006 ). Расчет заявителя правомерен. Проценты за нарушение сроков возврата НДС, с учетом всех процессуальных сроков, применения положения ст. 6.1. НК РФ для определения периода просрочки, составляют сумму 17882 руб. Расчет налогового органа с указанием периода просрочки 438 дней не подтверждается материалами дела.

Требование о начислении процентов правомерно.

Бездействие налогового органа по непринятию решения о начислении и выплате процентов на сумму возмещенного НДС является нарушением п.4 ст. 176 НК РФ, является незаконным, нарушает право налогоплательщика на получение процентов в случае нарушения сроков возврата НДС и при наличии заявления о возврате налога на расчетный счет.

Начисление процентов производится независимо от причин нарушения сроков возврата налога. В соответствии со ст. 201 АПК РФ, налоговый орган обязан устранить нарушения в части возврата налога без начисления процентов, путем начисления и выплаты процентов согласно произведенному расчету.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. по пл. пор. N 429 от 15.03.06 года подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов на сумму НДС за июль 2004 г., возвращенную ЗАО "ОСТ" с пропуском срока.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ЗАО "ОСТ", начислить и выплатить проценты в сумме 17882 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова