Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября 2006 г. N А56-17521/2006 Иск ОАО к ООО и Обществу о взыскании солидарно недобора платы за перевозку грузов частично удовлетворено, поскольку, в частности требование истца о взыскании разницы в провозном тарифе с учетом НДС не соответствует положениям НК РФ

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2008 г. данное решение изменено в части взыскания недобора платы

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 сентября 2006 г. N А56-17521/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Российские железные дороги"

ответчик 1. ООО "СТИМ-НЕВА", 2. ООО "ТРАНСАЛЬЯНС"

третье лицо

о взыскании 341.506руб. 16коп.

при участии

от истца предст. Кудряшова С.В, дов. от 18.04.2006г.

предст. Молодницкой Е.А. дов. от 23.12.2005г. от ответчика 1. предст. Махортовой Е.С. дов. от 06.09.2006г. 2. не явился, извещен, заявление

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам ООО "СТИМ-НЕВА" и ООО "ТРАНСАЛЬЯНС" о взыскании солидарно недобора платы за перевозку грузов железнодорожным транспортом в размере 341.506руб. 16коп. по накладной N ЭЛ 744907.

Ответчики возражают против предъявленных к ним требованиям по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

Ответчик (2) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные к нему требования не признает, так как не является грузополучателем по спорной накладной, а только оказывает экспедиторские услуги по доставке контейнеров на станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика (2 ).

Ответчик (1) представил письменный отзыв с изложением возражений по иску, которые сводятся к тому, что требования истца а взыскании разницы в провозном тарифе незаконно, так как действующим Уставом железнодорожного транспорта РФ не

Грузополучателем спорного контейнера является представительство ОАО ПК "Балтика" в городе Улан-Удэ.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, так как в графе "грузополучатель" в железнодорожной накладной ЭЛ 744907 указано ООО "ТРАНСАЛЬЯНС".

В соответствии со ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 30 УЖТ РФ, окончательные расчеты за перевозку грузов и дополнительные работы (услуги ), связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения до момента из выдачи. Поскольку провозная плата при отправке груза в контейнере была уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено Прейскурантом N 10-01 для данного вида груза, с грузополучателя подлежит взысканию разница в сумме 289.412руб. - недоплаченной провозной платы на основании ст. 30 УЖТ РФ,

Требование истца о взыскании разницы в провозном тарифе с учетом НДС (18% ) судом отклоняется на основании ст. 146 налогового Кодекса РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика (2 ).

Руководствуясь статьями 44, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ истца от требований к ответчику ООО "СТИМ-НЕВА".

Производство по делу в отношении ООО "СТИМ-НЕВА" прекратить.

Взыскать с ООО "ТРАНСАЛЬЯНС" в пользу ОАО "Российские железные дороги" задолженность в сумме 341506руб. 16коп., расходы по госпошлине в сумме 8.330руб. 12коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.А.Васильева