Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2006 г. N А56-17995/2006 Иск ООО к ГУ о взыскании процентов за просрочку уплаты компенсации удовлетворен, поскольку взысканная задолженность поступила на расчетный счет истца позднее оговоренного срока, следовательно, за просрочку оплаты, согласно ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 декабря 2006 г. N А56-17995/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Издательство Лань"

ответчик ГУ "Дирекция по строительству транспортного обхода г. Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства"

о взыскании 136 559,40 руб.

стороны не явились,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 136 559,40 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты компенсации в сумме 679 400 руб.. предусмотренной договором N 26-2004К от 19.05.2004 года, за период с 12.07.2004 года по 14.03.2006 года.

Истец в суд не явился, о времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Согласно договору N 26-2004К от 19.05.2004 года, заключенному между ООО "Издательство Лань" и ГУ "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (ранее - ГУ Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Министерства Транспорта РФ") ответчику надлежало уплатить истцу компенсацию в размере 679 400 рублей.

Срок исполнения обязательства по перечислению суммы компенсации договором не был определен.

ООО "Издательство Лань", в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило в адрес ответчика требование от 30.06.2004 года о перечислении 679 400 рублей на расчетный счет, которое было получено последним 02.07.2004 года. Срок исполнения денежного обязательства истек 09.07.2004 года.

Решением от 20.06.2005 года по делу N А56-35521/2004 с ГУ ДСТО "Санкт-Петербург" была взыскана задолженность в сумме 679 400 рублей.

Указанные деньги поступили на расчетный счет истца лишь 15.03.2006 года.

За просрочку оплаты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец предъявил проценты исходя из ставки банковского процента 12 процентов годовых, данная ставка действовала на момент обращения истца в суд. Оснований для снижения процентной ставки суд не находит, большую часть времени просрочки (с 15.06.2004 года по 25.12.2005 года) действовала учетная ставка в размере 13 процентов.

Ответчик требования истца не оспорил.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Также в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные представленными в материалы дела документами (договор, платежное поручение на оплату).

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ГУ "Дирекция по строительству транспортного обхода г. Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" в пользу ООО "Издательство Лань" 136559,40руб. процентов, 4231.19руб. расходов по государственной пошлине и 3000руб.расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Б. Иванилова