Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2007 г. N А56-17573/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, а также требования об уплате НДС, пеней и штрафа частично удовлетворено, поскольку, в частности, ООО доказало наличие у него права включения в налоговые вычеты НДС, уплаченного поставщикам, и предъявления НДС к возмещению из бюджета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 января 2007 г. N А56-17573/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "РУСЛАНГ"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и требования

при участии

от заявителя: предст. Сокаев К.Ф.

от ответчика: предст. Тян Н.И.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения от 11.01.2006 г. N 731-1/07 о доначислении НДС в размере 7627 руб., начислении пени в сумме 274,32 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 750 руб. и 1525,4 руб., а также требования N 240 от 25.01.2006 г. об уплате НДС и пени, N 38 от 25.01.2006 г. об уплате штрафа в сумме 1525,40 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка заявителя по НДС за третий квартал 2005 г., по результатам которой составлен акт от 16.12.2005 г. N 07/679 (л.д. 8) и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 11.01.2006 г. N 731-1/07 (л.д. 12).

На основании решения заявителю вручены требования N 38 от 25.01.2006 г. об уплате штрафа в сумме 1525,4 руб. (л.д. 19). и N 240 от 25.01.2006 г. об уплате НДС в сумме 168700 руб. и пени в сумме 274,32 руб. (л.д. 20).

Согласно решению заявителю доначислен НДС в сумме 7627 руб., начислены пени в сумме 274,32 руб., уменьшены в завышенных размерах суммы НДС к возмещению в сумме 161073 руб.; он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ, так как заявителем не представлены документы.

20.10.2005 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2005 г., в которой заявил

- по строке 020 НДС с реализации товаров (работ, услуг) - 7627 руб.

- по строке 300 всего начислено НДС - 7627 руб.

- по строке 310 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) подлежащая вычету" -161073 руб.,

- по строке 311 "Сумма НДС по принятым на учет нематериальным активам и ОС, не требующим сборки, монтажа - 94933 руб.

- по строке 317 "по иным товарам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения- 66140руб.,

- по строке 340 "сумма налога, исчисленная и уплаченная налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, подлежащих вычету после даты реализации соот. товаров" - 7627 руб.

- по строке 380 "Общая сумма НДС подлежащая вычету" - 168700руб.

- по строкам 400 и 440 "Итого сумма НДС, начисленная к возмещению - 161073 руб.

Налоговый орган направил заявителю требование о предоставлении документов по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 44).

Из уведомления следует, что почтовый конверт с требованием вручен заявителю 29.11.2005 г. (л.д. 45).

Заявитель утверждает, что требование ему не вручалось.

При этом не представляет надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции. .

При направлении требования и привлечения заявителя к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ налоговым органом не нарушены ст.ст. 88, 93 НК РФ, поэтому решение в этой части не подлежит признанию недействительным.

14.09.2006 г. заявитель вручил налоговому органу документы, подтверждающие налоговые вычеты в размере 168700 руб.

Налоговый орган отказался от проведения сверки расчетов по представленным документам (л.д. 50), ссылаясь на отсутствие их в период проверки.

Эти же документы представлены в материалы дела.

При исследовании этих документов установлено, что согласно

- договоров поставки от 02.03.2005 г. N 10.127-05 и от 30.05.2005 г. N 10.146-05 заявитель приобрел станок многопильный, станок четырехсторонний, сушильную камеру;

- договора купли-продажи от 12.04.2005 г. N 20И-22 приобретены евровагонка, комплект ножей для половой доски, комплект на половую доску, строгальную голову;

- договора аренды от 01.03.2006 г. N Р-А-01-03/2006 ему передано в аренду нежилое помещение площадью 16,2 кв. м.;

- договора от 31.12.2004 г. N 3/2004 г. заявитель арендовал деревообрабатывающее оборудование;

- книге покупок и продаж, счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений, банковских выписок, данных бухгалтерского учета, заявитель принял товары, основные средства к учету, оплатил их, в том числе НДС, перечислил арендную плату, всего уплачено НДС поставщикам в сумме 163669,69 руб., а не 168700 руб.;

- доказательства на оплату НДС в сумме 5030 руб. 31 коп. заявителем не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для предъявления к налоговому вычету сумм НДС и последующего их возмещения из бюджета (в случае возникновения положительной разницы между суммой налоговых вычетов и исчисленной суммой налога) необходимо выполнение следующих условий:

- наличие документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо фактическую уплату НДС в бюджет при ввозе товаров (работ, услуг и основных средств) на таможенную территорию РФ:

- наличие документов, подтверждающих принятие этих товаров (работ, услуг, основных средств) на учет.

- наличие счетов-фактур и соответствующих первичных документов.

Согласно ст.ст. 171, 172, 173, 174 п.п. 2-3 НК РФ заявитель доказал наличие у него права включения в налоговые вычеты НДС, уплаченного поставщикам, в сумме 163669 руб. 69 коп. и предъявления НДС к возмещению из бюджета в сумме 156042 руб. 69 коп., а не 161073 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу) от 11.01.2006 г. N 731-1/07, требование N 38 от 25.01.2006 г., требование N 240 от 25.01.2006 г., в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК ОФ, доначисления НДС в сумме 7627 руб., начисления пени, не принятия налоговых вычетов в размере 163669 руб. 69 коп.

2. В остальной части отказать.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4000 руб.

4. Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина