Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2006 г. N А56-19465/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по экспорту и обязании ИФНС начислить проценты, а также направить в орган федерального казначейства решение о выплате указанных процентов, удовлетворено, поскольку заявленное требование ООО является обоснованным по праву и по размеру

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июня 2006 г. N А56-19465/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СМВ Инжиниринг"

к МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия и обязании выплатить %

при участии в заседании:

от заявителя: Мариничев К.В., дов. б/н от 31.12.2004г.

от заинтересованного лица: Озеров М.В., дов. от 22.05.06г. N 25436k

установил:

ООО "СМВ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении в пользу общества процентов в сумме 474240 руб. 19 коп. за несвоевременный возврат НДС по экспорту за ноябрь 2004 года и обязании налогового органа начислить проценты и направить в орган федерального казначейства решение о выплате ООО СМВ Инжиниринг" процентов в сумме 474240 руб. 10 коп. за несвоевременный возврат НДС по экспорту за ноябрь 2004 года.

Налоговый орган возражал против доводов, изложенных в заявлении, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

Налоговым органом проведена камеральная проверка по декларации по НДС по ставке 0 процентов, и вынесено Решение N 10-10/116 от 21.03.2005г. об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за ноябрь 2004 года в сумме 3713060 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005г. решение налогового органа признано недействительным, а также суд обязал возместить НДС путем возврата на расчетный счет. 19.04.05г. во исполнение решения суда, вступившего в законную силу 23.12.05г., налоговым органом произведен возврат сумм НДС. Таким образом, налоговым органом сроки установленные в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ нарушены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества за ноябрь 2004 года инспекцией было принято Решение об отказе в возмещении НДС в сумме 3713060 руб.

Общество оспорило в судебном порядке налоговое решение. Решением Арбитражного суда от 30.06.05г. по делу А56-17225/05 г. оспариваемый ненормативный акт признан недействительным. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 Арбитражно-процессуального кодекса РФ названные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, поскольку ими установлен факт неправомерного отказа налогового органа в возмещении НДС.

Налог был возвращен 19.04.2005г. в сумме 3713060 руб.

При нарушении установленных в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ перечисленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из смысла п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что налоговый орган только начисляет проценты, о чем указывается в соответствующем решении, направляемом в органы казначейства для исполнения путем выплаты причитающихся налогоплательщику сумм за счет средств бюджета. Непосредственно выплату процентов налоговый орган не производит.

Неисполнение налоговым органом обязанности принять решение о выплате обществу процентов и ненаправление его органам казначейства для исполнения является основанием для обжалования налогоплательщиком бездействия налогового органа в Арбитражном суде путем подачи соответствующего заявления. Признание незаконным бездействия налогового органа влечет возложение на него обязанности совершить такое действие.

Общество осуществило перерасчет процентов в соответствии с требованиями ст. 176 Налогового кодекса РФ с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ с 16.04.05 по 12.04.06 размер процентов составил 474240 руб. 19 коп.

Заявленное требование ООО "СВМ Инжиниринг" является обоснованным по праву и в размере 474240 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Главы 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 12984 руб. 80 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 106, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении в пользу общества процентов в сумме 474240 руб. 19 коп. за несвоевременный возврат НДС по экспорту за ноябрь 2004 года.

Обязать МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу начислить проценты и направить в ОФК решение о выплате ООО "СМВ Инжиниринг" процентов в сумме 474240 руб. 19 коп. за несвоевременный возврат НДС по экспорту за ноябрь 2004 года.

ООО "СМВ Инжиниринг"" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 12984 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева