Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2006 г. N А56-19429/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС возвратить НДС на расчетный счет удовлетворено, поскольку ООО подтвердило ввоз товара на таможенную территорию с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплату НДС в составе таможенных платежей, следовательно, ООО выполнены необходимые условия для предъявления налога к вычету

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 августа 2006 г. N А56-19429/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л. П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец ООО "Интербалт"

ответчик МИФНС РФ N 11 по СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: пр. Лазуткина О. В. дов. от 10.07.06 г.

от ответчика: ст.г.н.и. Гинюк И. Л. дов. N 03-06/11391 от 10.08.06 г.

вед. спец. Миняева Н. В. дов. N 03-06/03109 от 25.04.06 г.

установил:

ООО "Интербалт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения N 11/282 от 28.02.06 г. и обязании МИФНС РФ N 11 по СПб возместить ООО "Интербалт" из федерального бюджета НДС в размере 47930766 руб. согласно налоговым декларациям за август, сентябрь, октябрь 2005 г. путем возврата указанной суммы на расчетный счет Общества (с учетом уточнений).

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

По материалам налоговой проверки МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в отношении Заявителя принят ненормативный правовой акт - Решение N 11/282 от 28.02.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которое явилось следствием отказа в применении вычетов по налогу, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию.

Из оспариваемого Решения следует, что Инспекция установила и не оспаривает следующие фактические обстоятельства: товары ввезены в режиме выпуска для внутреннего потребления; все таможенные платежи, включая налог, уплачены таможенным органам; товары приобретены для последующей перепродажи; представлены надлежащим образом оформленные первичные бухгалтерии документы. свидетельствующие о принятии товаров на учет. уплате налогов и реализации на внутреннем рынке.

Указанные обстоятельства, как утверждает Инспекция, свидетельствуют о соблюдене Обществом требований налогового законодательства, регулирующих применение налоговые вычетов.

Тем не менее, Инспекция считает данные обстоятельства недостаточными для принятия налога к вычету и отказывает в возмещении налога по мотиву недобросовестности действий налогоплательщика.

Общество подтвердило ввоз товара на таможенную территорию с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплату НДС в составе таможенных платежей. То есть выполнены условия, необходимые в силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления налога и вычету.

В соответствии с п.2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога. исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии о подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Те обстоятельства, что штат организации состоит из одного работника, общество не имеет складских помещений, по месту регистрации не находится, не свидетельствуют с недобросовестности налогоплательщика и значения для возмещения НДС не имеют.

Наличие дебиторской задолженности объясняется тем, что поставка производится на условиях коммерческого кредита, что не противоречит нормам ГК РФ.

Руководители ООО "Интербалт" и ООО "Мустанг" подтвердили наличие между ними хозяйственных отношений.

Невозможность провести проверку покупателей 2-го и 3-го звена не может повлиять на право налогоплательщика на возмещение НДС.

Налоговый орган не доказал недобросовестности в действиях налогоплательщика требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110. 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 11 по СПб N 11/282 от 28.02.06 г.

Обязать МИФНС РФ N 11 по СПб возвратить из бюджета на счет ООО "Интербалт" НДС в размере 47930766 руб. согласно налоговым декларациям за август, сентябрь, октябрь 2005 г.

Выдать исполнительный лист.

Выдать.заявителю справку навозврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л.П.Загараева