Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2006 г. N А56-19003/2006 Иск ОАО к Учреждению о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по договору не удовлетворен, так как ответчик представил платежное поручение на оплату цены иска

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 августа 2006 г. N А56-19003/2006

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.06.

Полный текст решения изготовлен 04.08.06.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмулевич Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "ТГК-1"

ответчик ГУ "ЖА Фрунзенского района"

о взыскании 10.000 руб.

при участии

от истца не явился

от ответчика Поташова С.С.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 10.000 руб. часть стоимости потребленной электроэнергии по договору N 8368-11 от 01.07.05 с соглашением от 30.09.05 за октябрь-ноябрь 2005 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия истца.

Ответчик представил платежное поручение N 21000248 от 25.05.06 на оплату цены иска.

Поскольку цена иска оплачена, то иск подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.В. Ятманов