Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2006 г. N А56-20021/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС с процентами удовлетворено, так как ООО представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при осуществлении экспортных операций и право на возмещение налоговых вычетов из бюджета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 июня 2006 г. N А56-20021/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО"Межотраслевой инновационный центр"ИНФО" ответчик Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Гвоздь И.В. -доверенность в деле, Есенков М.И. -доверенность от 01.02.06 г.

от ответчика: Косыгина О.С. - доверенность 06.04.06 г.

установил:

ООО "Межотраслевой инновационный центр "Инфо" (с учетом уточнения) просит признать недействительным решение МИФНС России N 23 по СПб от 20.03.2006 N 02/03-02 и обязать налоговый орган возместить НДС путем возврата на расчетный счет за ноябрь 2005 в сумме 21.665.663 рублей с начислением процентов в сумме 440.535 руб. за нарушение сроков возврата НДС, исчисленных с 15.04.2006 года по 14.06.2006.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам проверки налоговый орган принял оспариваемое решение гт 20.03.2006 N 02/03-02 об отказе в возмещении НДС, которым признано необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 165.405.318 рублей и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21.665.663 рублей.

Налогоплательщик считает решение налогового органа противоречащим положениям НК РФ и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика.

Арбитражный суд признает доводы заявителя обоснованными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов. В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при осуществлении экспортных операций и право налогоплательщика на возмещение указанных налоговых вычетов из бюджета, в т.ч. контракт N 11/01-1 от 11.01.2002 года с фирмой "SANDYFIELD TRADING COMPANY", Ирландия, грузовые таможенные декларации и железнодорожные накладные с отметками таможенного органа, выписки банка и SWIFT-сообщения, подтверждающие поступление валютной выручки от фирмы "SANDYFIELD TRADING COMPANY", Ирландия; договоры с поставщиками товаров (работ, услуг), счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствующие об оплате поставщикам товаров (работ, услуг), использованных для производства экспортной продукции.

Следовательно, материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком порядка и условий, предусмотренных главой 21 НК РФ в качестве необходимых и достаточных для подтверждения права на применение 0 ставки.

Налоговый орган в обоснование решения ссылается на то, что в ходе контрольных мероприятий с использованием информации из внешних источников было установлено что

"... с 15.07.05 компания "SANDYFIELD TRADING COMPANY" была распущена". На основании данного обстоятельства налоговый орган сделал вывод о нарушении п. 1 п/п. 1, 2 ст. 165 НК РФ и о недействительности выписок банка о перечислении экспортной выручки от инопартнера на счет налогоплательщика.

Фактический экспорт товара и поступление экспортной выручки подтверждается ГТД, выписками банка и другими материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Налоговый орган не представил доказательств, что представленные налогоплательщиком документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, и отраженные в них сведения недостоверны.

В части применения налоговых вычетов налоговый орган не имеет претензий.

При подтверждении вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступления валютной выручки от экспортных операций, информация, полученная налоговым органом о роспуске фирмы "SANDYFIELD TRADING COMPANY", сама по себе не может являться основанием для отказа в возмещении НДС без доказывания отсутствия фактов, с которыми глава 21 НК РФ связывает право на применение 0 ставки.

Налогоплательщик представил надлежащим образом заверенные извещение Регистрационной палаты Дублина о статусе фирмы "SANDYFIELD TRADING COMPANY", Ирландия, и доверенность на Яана Лухта, заключавшего контракт N 11/01-1 от 11.01.2002 года от имени компании "SANDYFIELD TRADING COMPANY", Ирландия. Указанные документы подтверждают действующий статус компании "SANDYFIELD TRADING COMPANY", Ирландия.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не доказал, что указанные им обстоятельства влекут прекращение деятельности юридического лица по законодательству Ирландии и невозможность совершения заявленных налогоплательщиком экспортных операций.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения в соответствии с положениями ст. 200 АПК РФ возложена на налоговый орган. Налоговый орган не обосновал правомерность указанных им доводов и обоснованность отказа в возмещении НДС за ноябрь 2005.

Следовательно, решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

В части начисления процентов за несвоевременный возврат НДС заявленные требования подлежат отклонению, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ проценты начисляются налоговым органом на сумму, подлежащую возврату. Возврат налога может считаться произведенным в момент, когда денежные средства фактически перечислены на счет налогоплательщика. Поэтому и нарушение срока возврата налогов, в связи с которым подлежат начислению проценты, заканчивается в момент фактического перечисления средств на счет налогоплательщика. В данном случае налоговый орган не мог исполнить возложенную на него обязанность по начислению процентов в связи с отсутствием факта возврата НДС. и не лишен возможности в дальнейшем исполнить данную обязанность в добровольном порядке при осуществлении возврата НДС, в связи с чем в данный момент не имеется уклонения налогового органа от исполнения указанной обязанности, и отсутствуют законные основания для судебного принуждения налогового органа по исполнению данной обязанности. В случае не начисления налоговым органом процентов при осуществлении возврата НДС, налогоплательщик вправе заявить в судебном порядке требование об обязании налогового органа исполнить возложенную на него Законом обязанность.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1.. Признать недействительным решение МИФНС России N 23 по СПб от 20.03.2006 N 02/03-02.

2. Обязать МИФНС России N 23 по СПб возместить ООО "Межотраслевой инновационный центр "Инфо" НДС путем возврата на расчетный счет за ноябрь 2005 в сумме 21.665.663 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

3. В остальной части требования отклонить.

4. Возвратить ООО "Межотраслевой инновационный центр "Инфо" госпошлину по делу в сумме 102.000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е.Градусов