Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2006 г. N А56-21988/2006 Иск ООО к Фонду о взыскании задолженности за выполненные работы и переданные материалы частично удовлетворен, так как ответчик никак документально не обосновал наличие недостатков выполненной работы и возражений по заявленному иску не представил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2006 г. N А56-21988/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СКОРП" ответчик Фонд Свободного Русского Современного Искусства

о взыскании 272 375 руб. 28 коп.

при участии

от истца: ген. дир. Е.П. Кузнецова, пр. A.M. Матюшенко (дов-ть от 10.05.06 г.)

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 272 275 рус. 2S коп. -задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору N Л -53 от 09.12.05 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

- В соответствии с договором строительного подряда N Л-53 от 09.12.05 г. истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы в помещении по адресу: Санкт- Петербург. Литейный пр.. дом 53.

- В соответствии с п. 4.2 договора оплаты осуществляется после подписания поэтапных актов выполненных работ.

- Акт на сумму 263 603 руб. подписан ответчиком 01.02.06 г. с указанием, что работы выполнены, но с нарушением сроков и условий договора о неповреждении существующих конструкций.

- Нарушение сроков выполнения работ не является основание отказа в приемке выполненных работ и их оплате.

- Ответчик никак документально не обосновал наличие недостатков выполненной работы и возражений по заявленному иску не представил.

- При таких обстоятельствах, работы считаются принятыми и сумма указанная в акте подлежит взысканию с ответчика.

- Иные документы, подтверждающие выполнение работ и передачу материалов истец не представил.

- В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 702, 709, 711. 720, 723, 309, 314 Гражданского кодекса РФ в части взыскания 263 603 руб. - задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Фонда Свободного Русского Современного Искусства з пользу ООО "СКОРП" 263 603 руб. - задолженности, 6 723 руб. 75 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат 2 000 руб. госпошлины (1 000- лист дела 18 +1 000 лист дела 17).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж