Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2006 г. N А56-23964/2006 Заявление ИФНС о ликвидации ЗАО не удовлетворено, поскольку, в частности, требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 декабря 2006 г. N А56-23964/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной СМ. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель: Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу заинтересованные лица: 1) ЗАО "Энергокомплект",

2) Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о ликвидации юридического лица при участии от заявителя:

Наскидашвили С.Г. -представитель по доверенности N 03-13/19115 от 08.12.2006; от заинтересованных лиц: 1) не явился, возврат почты;

2) не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ЗАО "Энергокомплект" (далее Общество).

Представители заинтересованных лиц в заседание арбитражного суда не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, объяснений, возражений по заявлению не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, ст. 137, 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя инспекции, суд установил, что требования налоговой инспекции подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2003 года ЗАО "БИИС" стало на налоговый учет в МИ Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу (ИНН 7825356890).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2006, место нахождения ООО "БИИС": г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 43, лит. А, пом. 4-Н.

18.05.2006 года в ходе проведения проверки в отношении достоверности сведений, сообщенных при государственной регистрации Общества, Межрайонная ИМНС N 11 по Санкт-Петербургу установила факт отсутствия юридическс го лица - ООО "БИИС" по месту нахождения юридического лица по адресу: Г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 43, лит. А, пом. 4-Н, о чем составлен протокол осмотра N 04-23/72 от 18.05.2006.

Полагая, что Обществом сообщены недостоверные сведения в отношении своего юридического адреса в регистрирующий орган - МИ Федеральной налоговой службы России; N 15 по Санкт-Петербургу, что является грубым нарушением закона. Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований; Инспекции.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его; создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо! осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или) иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фонд деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В постановлении от 18.07.2003 N 14-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что неоднократные и (или) грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд не находит, что указанные налоговой инспекцией нарушения носят неустранимый характер и являются грубыми нарушениями закона.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоб а в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный Суд Северо-Западного окруа срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу .

Судья

Х.Х. Хайруллина