Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2006 г. N А56-23717/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям реализации товаров, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 августа 2006 г. N А56-23717/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Владимировой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Лентранссвязь"

ответчик МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Рябчиков И.А. по дов. N 2/2006 от 22.05.2006 г.

от ответчика: Пискунович Е.В. по дов. N 17/4412 от 14.02.2006 г.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решения МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу N 4 от 30.01.06 г. и N 97 от 28.02.06 г., а также обязать МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ООО "Лентранссвязь" НДС за октябрь 2005 г. в сумме 4 997 097 руб. и за ноябрь 2005 г. в сумме 4 998 182 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Согласно Решению N 4 от 30.01.2006г. по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу возмещения НДС и правильности исчисления налоговых вычетов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга, налогоплательщику ООО "Лентранссвязь" ИНН 7802318873 было отказано в возмещении НДС за октябрь 2005 г. в сумме 4 997 097 рублей. Также было вынесено решение о привлечении ООО "Лентранссвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п.1. НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 10 678 рублей и доначислении ООО "Лентранссвязь" к уплате в бюджет 5 050 487 рублей налога на добавленную стоимость и начислении пени за несвоевременную уплату налога в размере 532,12 рублей. Согласно Решению N 97 от 28.02.2006г. по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу возмещения НДС и правильности исчисления налоговых вычетов Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга, налогоплательщику ООО "Лентранссвязь" ИНН 7802318873 было отказано в возмещении НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 4 998 182 рубля. Также было вынесено решение о привлечении ООО "Лентранссвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п.1 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 6803 рубля и доначислении ООО "Лентранссвязь" к уплате в бюджет 5 032 199 рублей налога на добавленную стоимость и начислении пени за несвоевременную уплату налога в размере 2461,91 рубля.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.11.2005 г. Заявитель подал в ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга декларацию по НДС.

30.01.2005 г. Заявитель на основании ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ подал заявление о возмещении НДС.

По требованию ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга Заявитель предоставил в налоговую инспекцию все запрошенные документы (необходимый пакет документов для возмещения НДС, предусмотренный статьями 169, 171, 174, 176 НК РФ).

Фактические обстоятельства дела относительно налогового периода за октябрь 2005 года сводятся к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

04.10.2005 г. ООО "Лентранссвязь" с ООО "Эвилон" (Продавец Товара) был заключен договор купли-продажи N 17, согласно которому Заявитель приобретал Товар на сумму 33 108 746,80 рублей в.т.ч. НДС (18%) 5 050 486,80 рублей (срок оплаты в течение 30 дней с момента получения ООО "Лентранссвязь" Товара).

Товар был поставлен Заявителю 05.10.2005 г., что подтверждается товарной накладной N 17 от 05.10.2005 г.

ООО "Лентранссвязь" за приобретенные товары расплатилось денежными средствами, полученными от ООО "ИМКО" по договору займа N 05/10 от 05.10.2005 г. (процентная ставка 0,5% годовых). ООО "ИМКО" осуществило перевод денежных средств на счет Общества "Лентранссвязь" в размере 32 775 000 рублей в период с 12.10.2005 г. по 24.10.2005 г. (п/п N 14 от 12.10.2005 г. на сумму 352 000 рублей; п/п N 15 от 13.10.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п N 16 от 14.10.2005 г. на сумму 4 800 000 рублей; п/п N 17 от 17.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей; п/п N 18 от 18.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей; п/п N 19 от 19.10.2005 г. на сумму 4 200 000-рублей; п/п N 20 от 20.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей; п/п N 21 от 21.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей; п/п N 22 от 24.10.2005 г. на сумму 3 623 000 рублей).

Другая часть денег в размере 350 000 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 53 389,83 рублей для расчетов с Продавцом Товара была получена Заявителем от реализации Товара ООО "ТЕЛЕКОМ С" по договору поставки N 10/ЭВ от 06.10.2005 г. (п/п N 56 от 25.10.2005 г.).

Налоговой инспекции были предъявлены соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление в период с 12.10.2005 г. по 26.10.2005 г. на расчетный счет ООО "Эвилон" в счет оплаты Товара со стороны ООО "Лентранссвязь" в размере 33 108 746,80 рублей в.т.ч. НДС (18%) 5 050 486,80 рублей (п/п N 8 от 12.10.2005 г. на сумму 344 000 рублей, в.т.ч. НДС 52 474,58 рубля; п/п N 9 от 13.10.2005 г. на сумму 2 998 000 рублей, в.т.ч. НДС 457 322,03 рубля; п/п N 10 от 14.10.2005 г. на сумму 4 800 000 рублей, в.т.ч. НДС 732 203,39 рубля; п/п N 11 от 17.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 640 677,97 рублей; п/п N 12 от 18.10.2005г. на сумму 4 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 640 677,97 рублей; п/п N 13 от 19.10.2005г. на сумму 4 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 640677,97 рублей; п/п N 14 от 20.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 640677,97 рублей; п/п N 15 от 21.10.2005 г. на сумму 4 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 640677,97 рублей; п/п N 16 от 24.10.2005 г. на сумму 3 623 000 рублей, в.т.ч. НДС 552 661,02 рубль; п/п N 17 от 26.10.2005 г. на сумму 343 746,80 рублей, в.т.ч. НДС 52 435,95 рублей).

Также налоговой инспекции была предоставлена товарная накладная N 17 от 05.10.2005 г., подтверждающая передачу Товара Заявителю и счет-фактура N 17 от 05.10.2005 г. на сумму 33 108 746,80 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 050 486,80 рублей.

06.10.2005 г. Заявитель заключил с ООО "ТЕЛЕКОМ С" (Покупатель) договор поставки N 10/ЭВ указанного выше Товара. Цена Товара по указанному договору составила 33 132 512 рублей в.т.ч. НДС (18%) 5 054 112 рублей.

Срок оплаты Товара был установлен в течение 90 дней с момента получения Покупателем Товара.

07.10.2005 г. Товар был поставлен ООО "ТЕЛЕКОМ С" (Товарная накладная N 1 от 07.10.2005 г.).

ООО "ТЕЛЕКОМ С" перечислило на счет ООО "Лентранссвязь" часть оплаты за поставленный ему 07.10.2005 г. Товар в размере 350 000 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 53 389,83 рублей (п/п N 56 от 25.10.2005 г.).

Таким образом, Заявитель произвел реализацию Товара (счет-фактура N 1 от 07.10.2005 г. на сумму 33 132 512 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 054 112 рублей).

Следовательно, Заявитель был обязан исчислять налог по правилам ст. 166 НК РФ в связи с реализацией Товара (налогооблагаемых оборотов, указанных в подпунктах 1-3 п.1 ст. 146 НК РФ), а значит, у него есть право на установленные ст. 171 НК РФ вычеты, а соответственно, и право на возмещение, предусмотренное вторым абзацем п.2 ст. 173 НК РФ.

Данный вывод следует также из положений п.1 ст. 176 НК РФ, согласно которым право на возмещение налога также связывается с исчислением его по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ.

Несмотря на вышеизложенное, налоговой инспекцией было принято Решение N 4 от 30.01.2006 г. об отказе ООО "Лентранссвязь" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4 997 097 рублей, уплаченного поставщикам товаров в октябре 2005 г., и привлечении ООО "Лентранссвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п.1 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 10 678 рублей. Также налоговый орган доначислил ООО "Лентранссвязь" к уплате в бюджет 5 050 487 рублей налога на добавленную стоимость и начислил пени за несвоевременную уплату налога в размере 532,12 рублей.

Такое решение было обосновано тем, что для расчетов за Товар ООО "Лентранссвязь" использовало заемные средства. По мнению налоговой инспекции данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заявитель не понес реальных затрат на уплату налога при приобретении Товара.

Также ИФНС посчитала, что при выборе контрагентов ООО "Лентранссвязь" не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, а также указала на низкую рентабельность сделки.

Кроме того, налоговая инспекция отметила, что все расчетные операции были проведены между сторонами в течение одного операционного дня.

Фактические обстоятельства дела относительно налогового периода за ноябрь 2005 года сводятся к тому, что 15.10.2005 г. Заявитель подал в ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга декларацию по НДС.

06.03.2006 г. Заявитель на основании ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ подал заявление о возмещении НДС.

По требованию ИФНС по Выборгскому району Санкт-Петербурга Заявитель предоставил в налоговую инспекцию все запрошенные документы (необходимый пакет документов для возмещения НДС, предусмотренный статьями 169, 171, 174, 176 НК РФ).

Иных документов у Заявителя не запрашивалось.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

28.10.2005 г. ООО "Лентранссвязь" с ООО "Эвилон" (Продавец Товара) был заключен договор купли-продажи N 18, согласно которому Заявитель приобретал Товар на сумму 32 988 858,80 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 032 198,80 рублей (срок оплаты в течение 30 дней с момента получения ООО "Лентранссвязь" Товара).

Товар был поставлен Заявителю 01.11.2005 г., что подтверждается товарной накладной N 18 от 01.11.2005 г.

ООО "Лентранссвязь" за приобретенные товары расплатилось денежными средствами, полученными от ООО "ИМКО" по договору займа N 06/11 от 01.11.2005 г. (процентная ставка 0,5% годовых). ООО "ИМКО" осуществило перевод денежных средств на счет Общества "Лентранссвязь" в размере 32 770 000 рублей в период с 01.11.2005 г. по 17.11.2005 г. (п/п N 25 от 01.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п N 26 от 07.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п N 27 от 08.11.2005г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п N 28 от 09.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей; п/п N 29 от 10.11.2005 г. на сумму 3 200 000 рублей; п/п N 30 от 11.11.2005 г. на сумму 3 200 000 рублей; п/п N 31 от 15.11.2005 г. на сумму 5 000 000 рублей; п/п N 32 от 16.11.2005 г. на сумму 4 500 000 рублей; п/п N 33 от 17.11.2005 г. на сумму 4 870 000 рублей).

Другая часть денег в размере 223 000 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 34 016,95 рублей для расчетов с Продавцом Товара была получена Заявителем от реализации Товара ООО "ТЕЛЕКОМ С" по договору поставки N 11/ЭВ от 31.10.2005 г. (п/п N 61 от 18.11.2005 г.).

Налоговой инспекции были предъявлены соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление в период с 01.11.2005 г. по 21.11.2005 г. на расчетный счет ООО "Эвилон" в счет оплаты Товара со стороны ООО "Лентранссвязь" в размере 32 988 858,80 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 032 198,80 рублей (п/п N 18 от 01.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей, в.т.ч. НДС 457 627,12 рублей; п/п N 19 от 07.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей, в.т.ч. НДС 457 627,12 рублей; п/п N 20 от 08.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей, в.т.ч. НДС 457 627,12 рублей; п/п N 21 от 09.11.2005 г. на сумму 3 000 000 рублей, в.т.ч. НДС 457 627,12 рублей; п/п N 22 от 10.11.2005 г. на сумму 3 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 488 135,59 рублей; п/п N 23 от 11.11.2005 г. на сумму 3 200 000 рублей, в.т.ч. НДС 488 135,59 рублей; п/п N 31 от 15.11.2005 г. на сумму 5 000 000 рублей, в.т.ч. НДС 762 711,86 рублей; п/п N 32 от 16.11.2005 г. на сумму 4 500 000 рублей, в.т.ч. НДС 686 440,68 рублей; п/п N 33 от 17.11.2005 г. на сумму 4 870 000 рублей, в.т.ч. НДС 742 881,35 рубль; п/п N 34 от 21.11.2005 г. на сумму 218 858,80 рублей, в.т.ч. НДС 3.3 385,24 рублей).

Таким образом, имеется факт уплаты Заявителем суммы НДС при приобретении товаров на территории РФ.

Также налоговой инспекции была предоставлена товарная накладная N 18 от 01.11.2005 г., подтверждающая передачу Товара Заявителю и счет-фактура N 18 от 01.11.2005 г. на сумму 32 988 858,80 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 032 198,80 рублей.

31.10.2005 г. Заявитель заключил с ООО "ТЕЛЕКОМ С" (Покупатель) договор поставки N 11/ЭВ указанного выше Товара. Цена Товара по указанному договору составила 33 013 568 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 035 968 рублей.

Срок оплаты Товара был установлен в течение 90 дней с момента получения Покупателем Товара.

01.11.2005 г. Товар был поставлен ООО "ТЕЛЕКОМ С" (Товарная накладная N 2 от 01.112005 г.).

ООО "ТЕЛЕКОМ С" перечислило на счет ООО "Лентранссвязь" часть оплаты за поставленный ему 01.11.2005 г. Товар в размере 223 000 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 34 016,95 рублей (п/п N 61 от 18.11.2005 г.).

Таким образом, Заявитель произвел реализацию Товара (счет-фактура N 2 от 01.11.2005 г. на сумму 33 013 568 рублей, в.т.ч. НДС (18%) 5 035 968 рублей).

Следовательно, Заявитель был обязан исчислять налог по правилам ст. 166 НК РФ в связи с реализацией Товара (налогооблагаемых оборотов, указанных в подпунктах 1-3 п.1 ст. 146 НК РФ), а значит, у него есть право на установленные ст. 171 НК РФ вычеты, а соответственно, и право на возмещение, предусмотренное вторым абзацем п. 2 ст. 173 НК РФ.

Данный вывод следует также из положений п.1 ст. 176 НК РФ, согласно которым право на возмещение налога также связывается с исчислением его по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ.

Несмотря на вышеизложенное, налоговой инспекцией было принято решение N 97 от 28.02.2006 г. об отказе ООО "Лентранссвязь" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4 998 182 рубля, уплаченного поставщикам товаров в ноябре 2005 г., и привлечении ООО "Лентранссвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п.1 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 6803 рубля. Также налоговый орган доначислил ООО "Лентранссвязь" к уплате в бюджет 5 032 199 рублей налога на добавленную стоимость и начислил пени за несвоевременную уплату налога в размере 2461,91 рубля.

Такое решение было обосновано тем, что для расчетов за Товар ООО "Лентранссвязь" использовало заемные денежные средства. По мнению налоговой инспекции данное обстоятельство свидетельствует о том, что Заявитель не понес реальных затрат на уплату налога при приобретении Товара.

Также ИФНС посчитала, что при выборе контрагентов ООО "Лентранссвязь" не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности, а также указала на низкую рентабельность сделки.

Кроме того, налоговая инспекция отметила, что все расчетные операции были проведены между сторонами в течение одного операционного дня.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа, приведенными в оспариваемых решениях за октябрь и ноябрь 2005 года по следующим основаниям:

ООО "Лентранссвязъ" соблюдены все условия, предусмотренные ст. 172 НК РФ, дающие налогоплательщику право на вычеты. Были предоставлены счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении Заявителем Товара, товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу товара, иные документы, запрошенные налоговой инспекцией.

При этом в законе возникновение у налогоплательщика права на налоговые вычеты не связывается с наличием или отсутствием собственных транспортных средств или с заключением налогоплательщиком договора перевозки товара. На возникновение права, предусмотренного ст. 171 НК РФ, данное обстоятельство также не влияет.

ООО "Лентранссвязь" рассчитывалось с ООО "Эвилон" за Товар собственными денежными средствами со своего расчетного счета.

То обстоятельство, что денежные средства являлись заемными, не влияет на правовую природу заключенных ООО "Лентранссвязь" договоров, ни на его налоговые отношения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормы налогового законодательства не ставят признание факта уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (оборудования) в зависимость от источника поступления соответствующих средств к покупателю.

Каких-либо специальных норм, которые устанавливали бы особый порядок исчисления налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, налогоплательщиками, имеющими неисполненные обязательства перед заимодавцами, Глава 21 Налогового Кодекса не содержит.

Того же мнения придерживается Высший Арбитражный суд РФ (Определение N 4149/04 от 26.07.2004 г.; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4149/04 от 14.12.2004 г.).

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ содержит указание на то, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

У ООО "Лентранссвязь" не было оснований сомневаться в добросовестности ООО "ТЕЛЕКОМ С". Таким образом, добросовестность заявителя по фактам купли-продажи налицо, а сами эти факты следует считать доказанными.

Для производства налоговых вычетов Обществом "Лентранссвязь" не имеет значения тот факт, что общество "ТЕЛЕКОМ С" оплатила приобретенный у общества "Лентранссвязь" Товар лишь в части.

Данный вопрос относится к сфере гражданско-правовых отношений двух юридических лиц - ООО "Лентранссвязь" и ООО "ТЕЛЕКОМ С" - и может быть разрешен ими в установленном законом порядке.

Кроме того, не основан на законе отказ в предоставлении права на налоговые вычеты и, соответственно, отказ ООО "Лентранссвязь" в возмещении НДС за октябрь, ноябрь 2005 года на том основании, что рентабельность сделки по перепродаже Товара является низкой.

Заявителем осуществлялась покупка товаров с целью последующей перепродажи, при этом при перепродаже цена (стоимость) продажи превышала цену (стоимость) покупки, то есть налицо извлечение прибыли от сделок.

Заявитель приобрел товары, уплатив при этом стоимость товара, включая НДС затем перепродал эти товары другим лицам.

Факты покупки, оплаты, перепродажи, а также соответствие указанных действий законодательству подтверждаются письменными доказательствами: договорами; товарными накладными; счетами-фактурами; платежными поручениями; выпиской из книги покупок; выпиской из книги продаж; выписками из лицевого счета; налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость, надлежащим образом поданными в ИФНС. Копии всех вышеуказанных документов имеются в материалах дела и исследованы судом.

Документы оформлены надлежащим образом, с проставлением необходимых подписей и печатей. Они содержат сведения об обстоятельствах сделки (ст.ст.454-458, 465, 467, 469, 478, 484-486 ГК РФ) и выполнены способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 75 АПК РФ).

Содержание и способ исполнения названных документов не вызвали сомнений у проводивших налоговую проверку сотрудников ИФНС и в Решении ИФНС не оспаривались.

Совершение сделок купли-продажи породило в соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ правовые последствия для ее сторон. Такими последствиями стали: отчуждение имущества (товара) и получение денежных средств для первой стороны и приобретение права собственности на имущество (товар), а также уплата денежных средств второй стороной.

При этом все требования законодательства (гл. 30 ГК РФ) к такого рода сделкам сторонами полностью соблюдены.

В законе возникновение у налогоплательщика права на налоговые вычеты не связывается со степенью рентабельности сделки, совершенной налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения решения об отказе ООО "Лентранссвязь" в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 4 997 097 рублей и 4 998 182 рубля, уплаченного поставщикам товаров в октябре, ноябре 2005 г. и привлечении ООО "Лентранссвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п. 1 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 10 678 рублей и 6803 рубля, а также доначислении ООО "Лентранссвязь" к уплате в бюджет 5 050 487 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. и 5 032 199 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г. Также неправомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 532,12 рублей в октябре 2005 г. и 2461,91 рубля в ноябре 2005 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными Решения МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу N 4 от 30.01.06 г. и N 97 от 28.02.06 г.

Обязать МИ ФНС РФ N 17 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ООО "Лентранссвязь" НДС за октябрь 2005 г. в сумме 4 997 097 руб. и за ноябрь 2005 г. в сумме 4 998 182 руб.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В.Захаров