Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2006 г. N А56-22328/2006 Заявление ООО о признании недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС возместить НДС путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 декабря 2006 г. N А56-22328/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 1 4 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "МеталЛесЭкспорт"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: С.В Захарова - представитель по доверенности

М.Б. Коваленко - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: И.Л. Хачаровой - представитель по доверенности

установил:

ООО "МеталЛесЭкспорт" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным решение МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 168 от 20.03.2006 г. об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

2. Обязать МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Метг.лЛесЭкспорт" сумму НДС за ноябрь 2005 г. в размере 478 190 руб. путем возврата на расчетный счет в порядке, предусмотренном ст. 176 ПК РФ.

Инспекция возражает, ссылаясь на обстоятельства указанные в обжалуемом решении и тс, что представление пакета документов, соответствующего требованиям ст. 165 НК РФ не влечет автоматического применения налоговой ставки 0% и возмещения налога на добавленную стоимость. Это является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с. чем, при решении вопроса о применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов учитываются результаты всех встречных проверок проводимых налоговым органом, достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов.

Положения ст. 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со ст. 171 и ст. 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что. в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "МеталЛесЭкспорт" в соответствии с контрактом N 01/2005/MLE от 01.08.2005 г. и дополнением к контракту N 1 экспортировало КАРБОФЕР ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДИНЕ (Швейцария) товары (стальной лом).

Товар был приобретен по договор}' купли-продажи N 031 от 26.07.2005 г. с ЗАО "ЗТОРПРОМРЕСУРС". Оплата товара подтверждается платежными поручениями и выписками банка от 29.08.2005 г. и 03.10.2005 г.

Заявитель представил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость но налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. которым подтверждается право на возмещение из бюджета 478 190 руб. НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров.

Ответчиком проведена камеральная проверка представленной Заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2005 г. и докумен , предусмотренных ст. 165 НК РФ, по результатам которой было принято решение N 168 от 20.03.2006 г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в полном объеме-478 190 руб.

ООО "МеталЛесЭкспорт" было отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость на том основании, что Обществом не был представлен ряд документов.

Судом учтено следующее:

Налоговым законодательством предусмотрена обязанность налогоплательщика, представить документы, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Заявитель представил с налоговой декларацией ответчику документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ:

- Копию контракта N 01/2005/MLE от 01.08.2005 г. заключенного с КАРБОФЕР ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДИНЕ СА с приложением.

- Копии выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет Заявителя в российском банке - филиале ОАО Северо-Западного банка Сбербанка РФ в Санкт-Петербурге.

- Копию ЕТД N 10216080/031105/010267 с отметками балтийской таможни, чс з которую товар по данной ГТД в количестве 500 000 кг. был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

- Копию поручения на отгрузку N 649/45 с указанием порта отгрузки: Санкт-Петербург с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена"

Кроме того, Обществом были представлены все документы, подтверждающие факт уплаты НДС на внутреннем рынке, что подтверждается описью документов, представленных в налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. с отметкой Инспекции ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о получении.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по представлению документов была полностью исполнена.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат сумы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.

В своем решении налоговая инспекция ссылается на то, что руководитель ООО "Балтпром" являющийся поставщиком ЗАО "Вторпромресурс" отношения к деятельности ООО "Балтпром" не имел.

Данные выводы не могут считаться обоснованными в отношении вопроса о праве заявителя на возмещение НДС в связи с экспортом товаров. Совершение третьим лицом правонарушений, если таковое имеет место, может являться основанием для привлечения такого лица к ответственности в установленном порядке, однако не является согласно положений НК РФ, основанием для отказа ООО "МеталЛесЭкспорт" в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров. Кроме того, положения НК РФ не устанавливают, что налогоплательщик несет ответственность за действия других организаций, в том числе участвующих в движении товаров.

Заявление о возврате из бюджета РФ конкретной суммы НДС за ноябрь 2005 г. сдано Заявителем в налоговый орган 26.06.2006 г. (копия представлена в Суд).

Из справки налогового органа не усматривается существенной задолженности Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет (л.д. 111-112).

Заявитель перечислил в бюджет РФ 11 063 руб. 80 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 168 от 20.03.2006 г. об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Обязать МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу возместить ООО "МеталЛесЭкспорт" сумму НДС за ноябрь 2005 г. в размере 478190 руб. путем возврата на расчетный счет в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Вернуть ООО "МеталЛесЭкспорт" из бюджета РФ 11063 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух Месяцев со дня .вступления решения в силу.

Судья

А.Е.Бойко