Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2008 г. N А56-41460/2007 Заявление Предприятия о взыскании с Учреждения задолженности за оказанные услуги по договору на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов удовлетворено, так как заявитель в качестве доказательств представил письмо, в котором ответчик долг признал, но указал, что оплатить указанные счета на настоящий момент не готов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 февраля 2008 г. N А56-41460/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" к Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ленинградский государственный Университет им. А.С. Пушкина" о взыскании 1 001 720руб. 17коп.

при участии - от истца: представитель Кузнецова О.Б. (дов. от 19.06.2007г.)

- от ответчика: представители Букин Л.Л. (дов. от 24.01.2008г.), Родина И.А. (дов. от 10.01.2008г.)

установил:

ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ленинградский государственный Университет им. А.С.Пушкина" о взыскании 1 001 720 руб. 17коп. задолженности за оказанные услуги на основании договора N 108-3/2006 от 01.01.2006г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между Ответчиком и ФГУП "ЭКСПЛОР" Минимущества России был заключен договор N 108-3/2006 от 01.01.2006г. на административно-хозяйственное, техническое обслуживание и оплату коммунальных расходов.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06 октября 2006 года N 3609-р "О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий" ФГУП "ЭКСПЛОР" Минимущества России реорганизован в форме присоединения к ФГУП "ФТ-Центр", q. чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 06 июня 2007 года о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и о реорганизации юридического лица в форме присоединения (Свидетельства серия 77 N 009295248 и N 009295249). Таким образом, ФГУП "ФТ-Центр" является правопреемником ФГУП "ЭКСПЛОР" Минимущества России.

Предметом договора являлось обеспечение Истцом коммунальных, эксплуатационных и административно-технических услуг помещений, расположенных в здании по адресу: г.Москва, ул.Демьяна Бедного, д. 17, кор.2 в порядке и на условиях, определенных договором, а также долевое участие в эксплуатационных расходах по содержанию домовладения.

В соответствии с разделом 2 договора, за предоставление услуг Заказчик (Ответчик) уплачивает Исполнителю (Истцу) денежные средства в сумме 98 477руб. 49коп. ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца на основании выставленных счетов-фактур.

Кроме того, согласно пункта 2.2 договора, коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение, обеспечение подачи тепловой и электрической энергии, вывоз мусора) оплачиваются Заказчиком по отдельно выставляемым счетам в соответствии с показаниями приборов учета, а при их отсутствии, в соответствии с нагрузками, указанными в договорах с организациями - поставщиками коммунальных услуг.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается договором, платежными поручениями, Актами предоставленных услуг и счетами-фактурами стоимости предоставленных услуг.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и статьи 781 ГК РФ в соответствии с которой Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре, не перечислил оплату за услуги по административно-хозяйственному, техническому обслуживанию и не оплатил коммунальные расходы за период с января 2006 года по декабрь 2006 года в размере 1 001 720руб. 17коп., согласно расчета представленного в материалы дела.

Ответчик в отзыве за исковое заявление указал, что считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению поскольку, по его мнению, халатное отношение Истца к исполнению своих обязанностей по договору, а именно, несоблюдение пункта 3.1.2 договора, привело к тому, что в марте 2006 года система отопления в здании была разморожена, здание затоплено. Истец отключил теплоснабжение здания в марте 2006 года для проведения ремонтных работ, которые не начинались в течение недели, в результате чего система отопления лопнула и зданию был нанесен дополнительный ущерб.

Однако, в соответствии с пунктом 3.2.2 договора N 108-3/2005 от 08.11.2005г., Заказчик (Ответчик) обязан в случае аварий принимать все необходимые меры по их ликвидации при этом независимо от вида аварии, Заказчик за счет собственных средств и в возможно короткие сроки (собственными силами или при участии Исполнителя по отдельному договору или дополнительному соглашению) обязан произвести восстановительный ремонт поврежденных помещений и коммуникаций".

Кроме того, согласно пункта 3.2.2 договора безвозмездного пользования N Д-30/959 от 10.11.2005г., заключенного между сторонами, Ссудополучатель (Ответчик) обязан нести расходы на содержание помещений, передаваемых в безвозмездное пользование, и поддерживать их в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Своевременно производить за свой счет текущий ремонт арендуемых помещений.

В обоснование отказа от оплаты административно-хозяйственного обслуживания Ответчик ссылается на отсутствие в здании теплоснабжения.

Однако, в соответствии с условиями договора N 108-3/2005 от 08.11.2005г., отопление не входит в стоимость административно-хозяйственного обслуживания, предусмотренную пунктом 2.1 договора.

Кроме того, Истец не выставлял счета на оплату отопления с апреля 2006 года.

Также Истец представил в судебное заседание письмо N 09 от 15.02.2007г., в котором Ответчик долг признал, но указал, что оплатить указанные счета Университет на настоящий момент не готов.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ленинградский государственный Университет им. А.С.Пушкина" в пользу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" 1001,720руб. 17коп. задолженности и 16 508руб. 60коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов