Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2008 г. N А56-52598/2007 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в связи с тем, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представило все необходимые сведения

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 марта 2008 г. N А56-52598/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "КонтТрак-П" ответчик: ЗАО "Страховая компания "СВОД" третье лицо: ЗАО "Контейнершипс Санкт-Петербург"

о взыскании 7 331,23 долларов США

при участии

- от истца: адв. Силина Н.В., доверенность б/н от 03.12.2007

- от ответчика: не явился

- от третьих лиц: ю/к Кузнецова Ю.В., доверенность б/н от 11.03. 2008

установил:

ООО "КонтТрак-П" просит на основании договора страхования грузов N 00102-06 от 3 декабря 2006 года взыскать с ЗАО Страховая компания "Свод" 7 331,23 долл. США -страховое возмещения убытков, образовавшихся в результате на. тупления страхового случая

- повреждения 05.02.2007 рефрижераторного контейнера OOCVU 553233-4 при перевозке на автомобиле КамАЗ государственный номерной знак X 952 СК 78 по маршруту: терминал "МобиДик", г. Кронштадт-г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 268.

ЗАО Страховая компания "Свод" иск не признало, ссылаясь отсутствие в договоре страхования покрытия страхового риска повреждения контейнеров. В заседание от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи занятостью представителя. Ходатайство не удовлетворено, поскольку суд не требовал явки в заседание конкретного представителя.

Третье лицо, ЗАО "Контейнершипс Санкт-Петербург", рыступая в качества агента владельца контейнера Containerships Ltd Oy (Финляндия), поддерживает требования истца.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Страховая компания "Свод" (страховщик ООО "КонтТрак-П"ООО (страхователь) заключен Генеральный договор страхования грузов N 00102-06 от 13 декабря 2006 года по группе рисков убытки, возникшие вследствие утраты гибели или повреждения застрахованного по договору грузов по любой причине, кроме обстоятельств непреодолимой силы. По Генеральному договору выдан Генеральный полис Серии 007 N 00102-06 от 13 декабря 2006 года по группе рисков с ответственностью за все риски.

По товарно-транспортной накладной N 122 от 05.02.2007 ООО "КонтТрак-П", в лице водителя автомобиля КамАЗ государственный номерной знак Х 952 СК 78 Акопяна С.М.. приняло в г. Кронштадте, База Литке, от ЗАО "Контейнершипс" для доставки в г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 268, ООО "Ленрыбопродукт", грузополучатель ООО "Глобус-М", рефрижераторный контейнер OOCVU 553233-4 с грузом "замороженная кукуруза" 2050 мест. Между пос. Разлив и г. Сестрорецк водитель Акопян СМ. остановил автомобиль на обочине. Обочина, оказавшаяся снежной кромкой обвалилась и автомобиле опрокинулся в кювет.

Постановлением ГИБДД N 1 Курортного РУВД от 15.02.2007 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку опрокидынание не является ДТП.

В результате опрокидывания был поврежден контейнер OOCVU 553233-4. Груз не пострадал. Из счета ремонтного предприятия г. Гданьск, Польша, следует, что стоимость ремонта контейнера составляет 7 331,23 долл. США.

Пунктом 4.2 Генерального договора страхования предусмотрено, что страховая сумма для каждого груза устанавливается в размере действительной стоимости груза. В страховую сумму для каждого груза также входит стоимость контейнера и пр. тары. Из указанного условия следует, что под страховое покрытие подпадает контейнер, являющийся средством пакетирования (тарой), а не транспортным средством. Суд согласился с доводом истца о том, что контейнер OOCVU 553233-4 подпадает под понятие контейнера, включенное в договор страхования.

ООО "КонтТрак-П" своевременно обратилось к ЗАО Страховая компания "Свод" е заявлением о наступлении страхового случая и представило все необходимые сведения. В страховой выплате отказано без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договор-события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или-иному лицу, и пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право ООО "КонтТрак-П" на получение страхового возмещения (страховой выплаты) основано на законе, договоре и поэтому подлежит защите путем взыскания страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградское области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "СВОД" в полы-Общества с ограниченной ответственностью "КонтТрак-П" страховую выплату в сум.ме 7331,23 долларов США в рублях нп дату оплаты и 50Мб рублей - расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражные апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух: месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И.Несмиян