Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 ноября 2007 г. N А56-16851/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007г.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я..
при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ТСЖ "Муромская усадьба"
ответчик: ФГУП "НПО "Импульс". ЗАО "Компания Русский Мультимаркет"
о взыскании 2 796 596 руб.
при участии
- от истца: Лопатеева Т.Ю. (доверенность от 15.10.2007г.)
- от ответчика ФГУП "НПО "Импульс": Усас О.С. (доверенность N 110/3417 от 28.11.2006г.). юр. Алексеев Д.А. (доверенность N 1 ЮМ 123 от 03.05.2006г.)
- от ответчика ЗАО "Компания Русский МулыимаркеГ Кудрявцев М.И. (доверенность от 17.09.2007г.)
установил:
Истец обратился в суд с требованием обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение "Импульс" и Закрытое акционерное общество "Компания Русский Мультимаркет" солидарно возместить убытки, возникшие в результате недостатка работ при реконструкции объекта гражданской обороны 15/Г ГО (защитное сооружение, инвентарный номер 141 1. кадастровый номер 78:5553:0:2. реестровый номер объекта недвижимости 07800245000001) общей площадью 2 331.9 кв. м. расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киришская. 2 литер "В" путем надстройки жилого дома со встроенными нежилыми помещениями.
В судебном заседании 04.09.2007г. истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "Импульс" и Закрытого акционерного общества "Компания Русский Мультимаркет" солидарно убытки, возникшие в результате недостатка работ при реконструкции объекта гражданской обороны 15/1 ГО (защитное сооружение, инвентарный номер 1411. кадастровый номер 78:5553:0:2. реестровый номер объекта недвижимости 07800245000001) обшей площадью 2331.9 квадратных метров, расположенный по адресу:
Санкт-Петербурга ул. Киринская. 2 литер "В" путем надстройки жилого лома со встроенными нежилыми помещениями, в размере 2 796 596 рублей.
В судебном заседании 20.11.2007г. истец заявил об изменении исковых требований и просил изыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "Импульс" убытки, имеющие место в результате недостатка paбот и части общедомового имущества, при строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург ул. Киришская. д.4. в размере 2 796 596 рублей..
Ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение "Импульс" иск не признал ссылаясь на необоснованность заявленно о требования.
Второй ответчик опыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 12.01.2001 г. между ФГУП "НПО "Импульс" (Заказчик) и ЗАО "Компания Русский Мулыимаркет" (Застройщик) был заключен договор об инвестиционной деятельности. В соответствии с условиями указанного договора ФГУП "НПО "Импульс" обязалось предоставить ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" объект -гражданской обороны 15 1 ГО (защитное сооружение, инвентарный номер 1411. кадастровый номер 78:5553:0:2. реестровый номер объекта недвижимости 07800245000001) общей площадью 2 331.9 кв. м.. расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киришская. 2 литер "В" для осуществления инвестиционного проекта по его реконструкции путем надстройки жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. ЗАО "Компания Русский Мультимаркет" обязалось выполнить реконструкцию объекта за счет собственных и привлеченных средств в соответствии с правилами застройки с соблюдением строительных норм и правил (п.п. 1.1 и 5.2.2 Договора).
В соответствии с пунктом 7.1 казанного договора ответственность за полную-реализацию инвестиционного проекта песет застройщик.
Согласно ст. 1095 ГК РФ. на которую истец ссылается в исковом заявлении, вред должен быть причинен имуществу юридического или физического лица. Однако предметы (объекты) которые перечислены в исковом заявлении, не являются имуществом ТСЖ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба е Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Н.Я. Корж |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2007 г. N А56-16851/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника