Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2007 г. N А56-26238/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС возвратить на расчетный счет НДС удовлетворено, поскольку ООО представило в ИФНС полный комплект документов, подтверждающих право на возмещение НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 апреля 2007 г. N А56-26238/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цымбалюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО " Промэкспорт "ответчик Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и обязании возвратить НДС

при участии

от заявителя: предст. Семенов СВ.

от ответчика: предст. Рыжов В.А.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решения N 06-08/90 от 20.03.2006 г. и N 06-08/77 от 17.04.2006 г., вынесенные МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав ООО "Промэкспорт" путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, сумм НДС по ставке 0 % за ноябрь 2005 г. в размере 2 439 770 руб. 00 коп. и за декабрь 2005 г. в размере 3 081 956 руб. 00 коп. на общую сумму 5 521 726 руб. 00 коп.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

В марте и апреле 2006 г. заявитель, на основании деклараций по НДС за ноябрь и декабрь 2005 г., обратился в налоговый орган с заявлениями о возмещении ему НДС за указанные налоговые периоды на общую сумму 5 521 726 руб. 00 коп.

В марте и апреле 2006 г. по результатам камеральных налоговых проверок документов, подтверждающих обоснованность предъявления заявителем НДС к возмещению из бюджета за октябрь и декабрь 2005 г., налоговым органом были вынесены Решения N 06-08/90 от 20.03.2006 г. и N 06-08/77 от 17.04.2006 г. об отказе заявителю в возмещении НДС по ставке 0 % за указанные налоговые периоды.

Основаниями для вынесения оспариваемых ненормативных актов, по мнению налогового органа, послужили следующие обстоятельства.

Заявитель отсутствует по месту своего нахождения, указанному в первичных документах, тем самым препятствует налоговому контролю.

Заявителем не представлены товаро-распорядительные документы по экспорту.

25 августа 2005 г. ООО "Промэкспорт" (Покупатель) и ООО "Трейдвел" (Продавец) заключили договор N ТВ-01/08 о приобретении товара (пластин). Согласно условиям договора поставка производилась со склада Продавца в соответствии с Приложениями к договору, что подтверждается первичными документами. Оплата товара произведена за счет собственных средств Заявителя, что подтверждается платежными документами.

29 августа 2005 г. ООО "Промэкспорт" (Продавец) и Компания MEGАTEX LTD (Покупатель) заключили внешнеторговый Контракт N п-02/08/05, согласно которому Продавец продает в режиме экспорта, а Покупатель покупает товар согласно Спецификациям. В Контракте предусмотрено, что поставка производится в соответствии со спецификациями к Контракту на условиях FOB - Морской порт Санкт-Петербург (Инкотермс-2000). В качестве отправителя товара в п. 1.2 Контракта указано ООО "Авантаж" (агент), с которым у Заявителя заключен агентский договор N 01/08 от 26 августа 2005 г. Заявителем также заключен договор на перевозку грузов.

Надлежащее выполнение агентом и перевозчиком своих обязанностей подтверждается финансовыми отчетами агента и другими первичным документами.

Товар по названому контракту N п-02/08/05 был поставлен в таможенном режиме экспорта в сентябре и ноябре 2005 г., что подтверждается ГТД с отметкой "Товар вывезен", товаро-распорядительными документами, инвойсами и иными документами, представленными в материалы дела.

В соответствующих налоговых периодах, в которых на расчетный счет Заявителя поступали денежные средства (валютная выручка) в оплату товара по внешнеторговому Контракту, обществом предоставлялись в налоговый орган налоговые декларации по НДС по ставке 0 %, документы, подтверждающие экспорт товара и заявления о возмещении НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Таким образом, по итогам хозяйственной деятельности за ноябрь и декабрь 2005 г. у Заявителя образовалась сумма НДС, подлежащая возврату из федерального бюджета, в размере 5 521 726 руб. 00 коп.

Копии первичных документов, подтверждающих вышеуказанную финансово-хозяйственную деятельность заявителя, имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего налогового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункте 7 статьи 164" следует читать "пункте 6 статьи 164"

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. При этом вычеты сумм налога производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ.

Таким образом, право Заявителя на возмещение НДС за ноябрь и декабрь 2005 г. в размере 5 521 726 руб. 00 коп. подтверждено документально и является обоснованным как по праву, так и по размеру.

Декларации по НДС по ставке 0 процентов за указанные налоговые периоды, заявления о возврате сумм НДС, а также все необходимые первичные документы представлены в налоговый орган в установленный срок в полном соответствии с требованиями закона.

Начисление сумм НДС за указанные налоговые периоды проводилось в полном соответствии с требованиями НК РФ.

Суд не может согласиться с доводами инспекции, приведенными в оспариваемых решениях и представленном суду отзыве на заявление по следующим основаниям.

Указывая в первичных документах (договорах, счетах-фактурах, накладных и т.д.) свое местонахождение, заявитель и его контрагенты руководствовались абз. 14 п. 2 ст. 11 НК РФ, а также ст. 169 НК РФ. При этом заявитель указал адрес, соответствующий месту его государственной регистрации согласно учредительным документам заявителя, свидетельству о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе. Тот факт, что на момент проведения налоговой проверки заявитель в указанном помещении отсутствовал, не влияет на обязанность заявителя указывать во всех исходящих от него документах адрес его государственной регистрации, а также на его право, на возмещение из бюджета суммы НДС за ноябрь и декабрь 2005 года. Налоговым' органом не учтено, что фактическое отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в учредительных документах, не поименовано в п. 5 ст. 169 НК РФ в качестве основания для отказа в применении вычетов.

Довод налогового органа об отсутствии у Заявителя товаро-распорядительных документов по экспорту противоречит представленным в материалы дела документам, в частности, договору N 134-05 от 20.06.2005 г., договору продажи N ТВ-01/08 от 25.08.2005г., товарным накладным N 1 от 06.09.2005 г., N 2 от 21.09.2005 г. и N 3 от 27.10.205 г., договору займа N 1 от 26 декабря 2005 г., договору на перевозку грузов N 13/05 от 01.09.2005 г., контракту N П-02/08/05 от 29 августа 2005 г., агентскому договору N 01/08 от 26 августа 2005 г., ГТД от 12.09.2005 г., от 26.09.2005 г., от 31.10.2005 г. и от 02.11.2005 г., коносаменту, СМР, финансовым отчетам агента от 30 сентября 2005 г. и от 03 ноября 2005 г. к Агентскому договору N 01/08 от 26 августа 2005 г., экспертным заключениям ТПП СПб. N 17-0656 от 31.08.2005 г., N 17-0678 от 06.09.2005 г. и N 17-0716 от 28.09.2005 г., поручениям на отгрузку, счетам, счетам-фактурам и платежным поручениям за ноябрь-декабрь 2005 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Суд находит, что налоговым органом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование принятия Решений N 06-08/90 от 20.03.2006 г. и N 06-08/77 от 17.04.2006 г.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными Решения Межрайонной Инспекцией ФНС N 19 по Санкт-Петербургу N 06-08/90 от 20.03.2006 г. и N 06-08/77 от 17.04.2006 г.

2. Обязать Межрайонную ИФНС N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО "Промэкспорт" путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, сумм НДС по ставке 0 % за ноябрь 2005 г. в размере 2 439 770 руб. 00 коп. и за декабрь 2005 г. в размере 3 081 956 руб. 00 коп. на общую сумму 5 521 726 руб. 00 коп.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина