Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 ноября 2006 г. N А56-30064/2006 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ИФНС исправить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя удовлетворено, так как, в частности, материалами дела доказано, что Общество уплатило НДС из собственных средств и понесло реальные затраты

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 ноября 2006 г. N А56-30064/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Грейс"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: А.Ю. Валентова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: Д.В. Левшина - представитель по доверенности

установил:

По требованиям, уточненным 26.10.2006 г. ООО "Грейс" просит:

1. Признать недействительным Решение МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу N 1534 от 20.04.2006 г. "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

2. Обязать МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя в порядке ст. 176 НК РФ путем возврата на расчетный счет ООО "Грейс" НДС за декабрь 2005 г. на общую сумму 4 989 691 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на несоответствие транспортных документов условиям контрактов с иностранными поставщиками, не подтверждение Заявителем права собственности на товар по коносаментам за ноябрь-декабрь 2005 г. и недобросовестность Заявителя, налогоплательщика по совокупности факторов.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу. Стороны согласились на окончательное рассмотрение в судебном заседании 26.10.2006

Установлено следующее:

ООО Грейс" осуществляет торговлю импортируемыми товарами на внутреннем рынке. При ввозе импортного товара, по контрактам с инопартнерами, налог на добавленную стоимость был уплачен ООО "Грейс" на таможне. ООО "Грейс" оплатило таможенные платежи, в том числе НДС на счета таможенных органов.

ООО "Грейс" представило в Инспекцию ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга декларацию по НДС за декабрь 2005 г. На основании представленной декларации, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка по НДС за декабрь 2005 г. По результатам данной проверки налоговым органом было вынесено решение:

Решение N 1534 от 20.04.2006 г. Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга по результатам проведенных мероприятий решила:

1. Уменьшить неправомерно начисленную сумму НДС к возмещению по стр. 400 (440) декларации по НДС за декабрь 2005 г. в размере 4 989 691 руб.

2. Предложить ООО "Грейс".

- внести необходимые изменения в бухгалтерский учет;

Инспекция полагает, что недобросовестность Заявителя, как налогоплательщика, подтверждена следующими обстоятельствами и фактами:

1. У ООО "Грейс" отсутствуют склады временного хранения. Оформление ГТД, приход товаров и его списание со счетов бухгалтерского учета происходит в один день.

2. Денежные средства от покупателей импортируемого товара поступают в объеме, необходимом для осуществления обязательных платежей на таможне.

3. У ООО "Грейс" отсутствуют товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товара.

4. ООО "Грейс" не является собственником товара, полученного по представленным на проверку коносаментам.

Обжалуемое решение не соответствует действующему НК РФ по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 177 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенным режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В данном случае, таможенные платежи уплачены таможенному органу в полном объеме. Общество уплатило НДС из собственных средств и понесло реальные затраты. Данный факт подтверждается документами, представленными в налоговый орган, а так же документами, представленными в материалы дела.

Факт ввоза товара на таможенную территорию РФ, его учета Обществом в порядке, предусмотренном законодательством РФ о бухгалтерском учете, не опровергаются инспекцией и подтверждаются представленными первичными документами, выписками из книг покупок и книги продаж, регистрами бухгалтерского учета.

Основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортных товаров на территорию РФ, являются контракт, ГТД на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС на таможне. Представление иных документов НК РФ не предусмотрено. Все документы, обосновывающие право на вычеты были представлены в ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербургу.

Данный вывод не соответствует действительности. ООО "Грейс" осуществляет оплату полученного товара. Только в проверяемый период (в декабре 2005 г.) Общество перечислило продавцам порядка 20 млн. руб. в, качестве оплаты за поставленный товар.

У ООО "Грейс" отсутствуют склады временного хранения. Оформление ГТД, приход товаров и его списание со счетов бухгалтерского учета происходит в один день.

ООО "Грейс" заключен договор транспортной экспедиции внешнеторговых грузов N 28 от 27.09.2004 г. с ООО "Экватор". П. 2.1.3. договора предусмотрено, что экспедитор организовывает краткосрочные хранения груза на складе временного хранения. Поэтому у Общества отсутствует необходимость в складах временного хранения.

Тот факт, что оформление ГТД, приход товаров и его списание со счетов бухгалтерского учета происходит в один день, не является нарушением норм налогового законодательства.

Денежные средства от покупателей импортируемого товара поступают в объеме, необходимом для осуществления обязательных платежей на таможне.

Довод Инспекции о том, что покупатели оплачивают товар, только в размере, необходимом для оплаты таможенных платежей, является необоснованным. Покупатели оплачивают отгруженный в их адрес товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Грейс". После поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика они становятся его собственностью.

У ООО "Грейс" отсутствуют товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товара.

ООО "Грейс" не осуществляет перевозку товара, т.к. покупатели товара осуществляют самовывоз товара со склада временного хранения. В связи с этим у Общества отсутствуют товарно-транспортные накладные.

Товар передавался покупателям по накладным ТОРГ-12, оформленным в соответствии с унифицированными формами.

Относительно анализа коносаментов и вывода о том, что ввезенный товар не является собственностью ООО "Грейс".

В данном случае товар ввозился в соответствии с контрактами N CRS - 22/05 JN 30.08.2005 г. с "Cleveley Marketing Ltd" и AKR-12/GR от 12.08.2004 г. и AKR-14/GR от 01.092004 г. с "Arcopol Trading LLC". Данные контракты заключены на поставку товара в соответствии с инвойсами на каждую партию товара. В соответствии с контрактами товар ввозится на условиях СРТ "перевозка оплачена до" и CFR "Стоимость, и фрахт"; банкт-Петербург. .

Контракты с иностранными компаниями предусматривают, что датой приемки товара считается дата выпуска товара таможенными органами по ГТД Получателя.

Ст.ст. 223, 224 ГК РФ "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору" и "Передача вещи", предусматривают, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а передачей признается вручение вещи приобретателю.

ГТД оформляется на основании Инвойсов, которые составляются на каждую партию приобретаемого товара. Все инвойсы были представлены в налоговый орган, как приложение к ГТД.

Таким образом, анализируя коносамент, невозможно делать вывод о собственнике перевозимого товара, поскольку это товаросопроводительный документ, подтверждающий факт перевозки товара груза и содержит данные, позволяющие идентифицировать перевозимый груз, и не имеющий никакого отношения к праву собственности на него.

Приобретатель товара по контракту, в данном случае ООО "Грейс", не участвует в процессе перевозки груза, не вступает во взаимоотношения с перевозчиками либо получателями и не участвует в составлении коносаментов. ООО "Грейс" владеет, распоряжается товаров и несет ответственность лишь с момента вступления в права собственности, т.е. с момента его выпуска таможенными органами по ГТД. Таким образом, доводы налогового органа относительно коносаментов не только не состоятельны, но и не имеют отношения к деятельности ООО "Грейс".

Ссылки Инспекции на мнимость и притворность сделок с участием ООО "Грейс" носят предположительный характер и не подтверждаются документами, имеющимися по данному.

С учетом отсутствия долга Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет (согласно справки налогового органа) возможно восстановление нарушенного права Заявителя путем возврата из бюджета РФ соответствующих сумм на счет ООО "Грейс".

Заявитель перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд по первому из заявленных требований, а в остальной части, Заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу N 1534 от 20.04.2006 г., как не соответствующе главе 21 ПК РФ.

Обязать МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Заявителя в порядке ст. 176 НК РФ путем возврата на расчетный счет ООО Трейс" НДС за декабрь 2005 г. на общую сумму 4989691 руб.

Вернуть ООО "Грейс" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко