Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2006 г. N А56-30182/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ и документов строгой отчетности удовлетворено, поскольку ИФНС были грубо нарушены процессуальные права ООО при производстве дела об административном правонарушении

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 ноября 2006 г. N А56-30182/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО" 1/6 часть СУШИ"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности

при участии

от истца: представитель Казакова Ю.В. доверенность N 02/06 от 02.10.2006 г.

от ответчика: главный специалист юридического отдела Панин А.С. доверенность N 03-05/04674 от 03.07.2006 г.

установил:

Общество просит признать незаконным и отменить постановление N 01-53,185 от 07.06.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации .N° 10 по Санкт-Петербургу.

Общество полагает, что Инспекцией в ходе проверки, составления протокола и вынесения постановления были допущены процессуальные нарушения, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы.

Инспекция возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, факт правонарушения и вина Общества доказаны материалами дела, процессуальных нарушений не допущено.

Учитывая, что:

- Инспекцией была проведена проверка торговой точки Общества по результатам которой был составлен акт проверки N 30895 от 27.04.2006 г.;

- 26.05.2006 г. Инспекцией был составлен протокол об административном правонарушении N 146/30895/200 в отношении Общества по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица привлекаемого к ответственности и в соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказательством по административному делу;

- кроме того, при составлении протокола, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- составление протокола без участия законного представителя лица привлекаемого к ответственности, неразъяснение ему его прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях грубо нарушает права лица привлекаемого к ответственности на его защиту;

- Инспекцией не представлено доказательств извещения Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- Инспекцией, также, не были приняты меры по разъяснению Обществу его прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, путем направления в адрес Общества этих разъяснений в письменном виде:

- таким образом, Инспекцией были грубо нарушены процессуальные права Общества при производстве дела об административном правонарушении;

- кроме того, в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона;

- поскольку протокол N . 146/30895/200 был составлен с нарушением норм ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является доказательством полученным с нарушением закона и не мог использоваться в качестве такового при вынесении постановления;

- при таких обстоятельствах, постановление N 01-53/185 от 07.06.2006 г. не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене;

Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление N 01-53/185 от 07.06.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Санкт-Петербургу о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "1/6 часть суши" к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

М.Г.Никитушева