Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2007 г. N А56-30213/2006 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору удовлетворен, поскольку, как следует из материалов дела, в исполнение спорного договора истец предоставил на объекты ответчика строительную технику с водителями и использование техники подтверждено сменными рапортами, однако ответчик услуги оплатил лишь частично

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 мая 2007 г. N А56-30213/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.07.

Полный текст решения изготовлен 10.05.07. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЦК-ИС ФПГ"РОССТРО"-ОАО"РОССТРО"

ответчик ООО"СМУ-40", ООО"СМУ-40"

о взыскании 12.500 руб.

при участии

от истца Осадчук В.В.

от ответчика Медиченко М.А.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 12.500 руб. произвольную часть стоимости оказанных услуг по договору N 187 от 25.11.05.

Определением от 01.11.06 принято увеличение размера иска до 589.691 руб. 75 коп. долга за период с 01.01.06 по 05.05.06 согласно расчету. Истец государственную пошлину при увеличении размера иска не оплатил. Ответчик долг не признал.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора N 187 от 25.11.05 истец предоставил на объекты ответчика строительную технику с водителями, использование техники подтверждено сменными рапортами. Ответчик услуги оплатил частично, задолженность составила сумму 589.691 руб. 75 коп.

Сменные рапорты со стороны ответчика подписаны прорабом и заверены его штампом, поэтому отрицание факта оказания услуг не обосновано.

Руководствуясь ст. 307, 309, 614, 711 ГК РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-40":

-в пользу Центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - Открытого акционерного общества "РОССТРО" 589.691 руб. 75 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

-в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11.896 руб. 92 коп. Исполнительные листы выдать на основании ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух не превышающий двух

со дня вступления решения в силу.

Судья

А.В.Ятманов