Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 октября 2006 г. N А56-29724/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям экспорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 октября 2006 г. N А56-29724/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбина СИ.,

при ведении протокола судебного заседания судьей СП. Цурбиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Северное транспортное агентство" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта

при участии

от заявителя: главный бухгалтер Асафова Л.В. по доверенности от 26.09.06

от ответчика: специалист юридического отдела Лукина О.С. по доверенности от 12.09.06

установил:

Заявитель оспаривает решение МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 16.05.2006 N 12-11/01133 и просит обязать ответчика зачесть НДС в сумме 9245 руб. в счет предстоящих платежей по внутри российскому НДС.

Ответчик требование не признает по основаниям, изложенными в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность решения.

Вынесено протокольное определение об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Заявителем представлены дополнительно документы в обоснование своей позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение вынесено ответчиком по результатам камеральной проверки декларации Общества по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года.

Применение ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 52902 руб. признано необоснованным, отказано в возмещении НДС в сумме 9245 руб.

Основаниями тля вынесения данного ненормативного акта послужило:

- вывод о том, что накладная формы "ТОРГ-12" не подтверждает перемещение товаров с территории РФ на территорию Республики Беларусь, так как не является транспортным (товаросопроводительным) документом о перевозке экспортируемого товара:

- ТН N 191 от 23.11.05 не соответствует требованиям Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" и не может рассматриваться Инспекцией в качестве документа, подтверждающего движение товара;

- отсутствие в электронной базе данных Инспекции "Ввоз и выгрузка" заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов информации по заявлению N 285 от 27.01.06 Общества, подлинник которого представлен с отметкой налогового органа республики Беларусь, подтверждающей уплату налога в полном объеме.

Факт соответствия представленных Обществом копий счетов-фактур о приобретении товаров и платежных документов об оплате поставщикам требованиям п. 2 ст. 171. п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Общество ссылается в обоснование своей позиции на представление в налоговый орган полного пакета надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на возмещение НДС из бюджета, неправомерность отказа ответчика, нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь, налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и Соглашением от 15.09.2004.

Порядок возмещения НДС из бюджета предусмотрен ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем соблюдены нормы ст.ст. 164, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и представлен пакет надлежащим образом оформленных документов.

В подтверждение своей позиции дополнительно в судебном заседании заявителем представлены письмо ИМНС Республики Беларусь по Советскому району г. Гомеля и Письменная Консультация Правового отдела Санкт-Петербургской таможни от 07.06.2006, приобщенные к материалам дела.

Инспекцией г. Гомеля подтверждено оприходование Предприятием "Гомельский вагоноремонтный завод им. М.И. Калинина" продукции, полученной от ООО "Северное транспортное агентство" по накладной N 191 от 23.11.2005, счет-фактуре N 00000206 от 23.11.2005 согласно договора N 2020/3225 от 05.07.05, полная уплата НДС данным предприятием, выдача заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 285 от 27.01.2006 и направление этого заявления по электронной почте в РФ 15.02.2006.

В письме Инспекции г. Гомеля имеется ссылка на поступление 20.02.2006 в электронную базу ЭС НДС Инспекции МНС РБ по Советскому району г. Гомеля сведений о том. что заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 285 от 27.01.2005 принято в Российской Федерации в электронном виде.

Санкт-Петербургская Таможня разъяснила, что на все группы товаров, произведенные в РФ (за исключением драгоценных камней и драгоценных металлов, нефти и нефтепродуктов, природного газа и электроэнергии) экспортная декларация не оформляется, таможенные органы не осуществляют контроль вывоза данных товаров в Республику Беларусь.

Из материалов дела усматривается отсутствие правовых оснований у ответчика для вынесения оспариваемого заявителем решения, нарушение прав и законных интересов заявителя.

Требование заявителя обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина- возврату.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освооожден.

Руководствуясь статьями 167-170. п.п. 3 ч. 4 ст. 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 16.05.2006 N 12-11/01133 как несоответствующее нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу зачесть НДС в сумме 9245 руб. в счет предстоящих платежей по внутри российскому НДС.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета РФ 2500 рублей государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И.Цурбина