Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 марта 2007 г. N А56-32263/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.07.
Полный текст решения изготовлен 30.03.07.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лодиной Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
мстец Санкт-Петербургский "Фонд развития настольного тенниса"
ответчик ОАО "ЛенЭнерго"
о взыскании 222.220 руб.
при участии
от истца Урбане Н.В.
от ответчика Маркелова З.В.
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 222.220 руб., из них: 216.000 руб. стоимости услуг по договору N 3376 от 01.09.05 за период с 01.01.06 по 30.06.06 и 6.220 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с 20.01.06 ха 90 дней согласно расчету.
Ответчик иск не признал, так как ему услуги не оказаны.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N 3376 от 01.09.05 в редакции протокола разногласий на организацию занятий шейпингом для работников ответчика. По п.4.1 договора ежемесячная стоимость услуг равна 36.000 руб., по п.5 договора за период с 01.01.06 по 30.06.06 услуги в сумме 216.000 руб. перечисляются в срок до 20.01.06.
В протоколе разногласий стороны согласовали, что права и обязанности ответчика по настоящему договору переходят к его правопреемнику при реорганизации согласно разделительному балансу. В представленных ответчиком документах права и обязанности по спорному договору не фигурируют. Об этом же сообщил представитель ответчика. Поэтому обязательства по спорному договору остались без изменения за ответчиком.
В письме от 26.04.06 (л.д. 28) ответчик подтвердил факт посещения занятий 10 сотрудниками. По п. 3.2.5 договора ответчик не вправе требовать возмещения времени, пропущенного по его вине, или оплаты за это время. Следовательно, ответчик обязан оплатить организованные для него занятия в сумме 216.000 руб.
По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 6.220 руб.
Истец заявил о возмещении ему судебных издержек в сумме 10.000 руб. по договору N 12/07 от 12.07.06 с ООО "Прагматика-КБ". Из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что это судебные издержки по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 307, 309, 781 ГК РФ, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ленэнерго" в пользу Санкт-Петербургского "Фонд развития настольного тенниса" 222.220 руб., из них: 216.000 руб. долга и 6.220 руб. процентов, а также 5.945 руб. расходов по государствещюй пошлине.
Исполнительный лист выдать на основании ст. 319 АПК РФ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
А.В. Ятманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г. N А56-32263/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника