Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2006 г. N А56-32409/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспорту, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем начисления и возврата процентов удовлетворено, поскольку факт несвоевременного возврата налога подтверждается материалами дела, размер процентов - надлежащим расчетом, правильность которого не оспаривается ответчиком, не признающим требование заявителя по праву

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 октября 2006 г. N А56-32409/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Цурбина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Цурбиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Дирос Вуд" к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: заместитель начальника юридического отдела Миняева Н.В. по доверенности от 06.01.04

от ответчика: главный специалист юридического отдела Панин А.С по доверенности от 03.07.06

установил:

Заявитель оспаривает бездействие МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспорту за декабрь 2004 года и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем начисления и возврата 85563,69 руб. процентов.

Ответчик требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве, не оспаривая расчет процентов.

Вынесено протокольное определение об открытии судебного заседания арбитражного суда в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года с документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.04.2005 N 60/11 налоговым органом возмещении НДС в размере 631084 руб. отказано.

Данное решение признано недействительным судебными актами в рамках дела N А56-28714/2005 (решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006).

Во исполнение судебных актов, ответчиком 28.06.2006 НДС в сумме 631084 руб. возвращен заявителю, однако без начисления процентов за несвоевременный возврат налога.

Из содержания ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что проценты начисляются налоговым органом самостоятельно.

Факт несвоевременного возврата налога подтверждается материалами дела, размер процентов - надлежащим расчетом, правильность которого не оспаривается ответчиком, не признающим требование заявителя по праву.

Требование заявителя обоснованно, подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина - возврату.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.п. З ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов на сумму налога, подлежащую возврат, ЗАО "Дирос Вуд" по экспорту за декабрь 2004 года.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем начисления процентов в размере 85563,69 руб. за несвоевременный возврат НДС по экспорту за декабрь 2004 года и направления заключения в соответствующий орган Федерального Казначейства для исполнения.

3. Возвратить заявителю 2000 руб. государственной пошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев сводня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Цурбина