Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2006 г. N А56-33509/2006 Заявление ИФНС о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворено, поскольку должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выставлено, что указывает на прекращение деятельности должника, и позволяет применить к нему положения о банкротстве отсутствующего должника

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 октября 2006 г. N А56-33509/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Русаковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадыровой Т.А. г рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель Федеральная налоговая служба России

должник АОЗТ "Строительная компания Реприм" (ИНН 7816086414)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

от заявителя: Новоселовой В.Л. (по дов. от 14.12.05)

от должника: не явился

установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании акционерного общества закрытого типа "Строительная компания Реприм" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- руководитель которых отсутствует, и установить его местонахождение не представляется возможным.

Должник - АОЗТ "Строительная компания Реприм" - зарегистрирован решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 13215 от 07.12.1994.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Устава должника местонахождение Общества: 192286, Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 20, к. 2, п. 1.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленным заявителем актом ОБПС ПР УВД Фрунзенского Административного района и Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу по вопросу соответствия фактического места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица адресу, указанному в учредительных документах организации N 159/06 от 19.06.2006, из которого следует, что по указанному адресу должник не находится.

Должник по состоянию на 19.06.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере, превышающем 248000 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет" операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выставлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника и позволяет применить к нему положения о банкротстве отсутствующего должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Попова Никиту Владимировича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 "Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N 573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать АОЗТ "Строительная компания Реприм" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Попова Никиту Владимировича.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

4. Конкурсному управляющему.

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов.

Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л.Г. Русакова