Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2007 г. N А56-37496/2006 Иск КУГИ к Предприятию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, поскольку, в частности, требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру, так как истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г. данное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 марта 2007 г. N А56-37496/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой ЕЛО.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ

ответчик ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

третье лицо ЗАО "Дельта Телеком"

о взыскании 18 034.51 руб.

при участии

от истца: главный специалист-юрисконсульт Степанкевич Е.В., доверенность от 22.12.2006 N

9535-42; начальник отдела Крутицкий Н.А., доверенность от 28.12.2006 N 9619-42;

от ответчика: представитель Бойко А.В., доверенность от 23.10.2006; от третьего лица: юрисконсульт Атюшова М.С, доверенность от 11.05.2006 N 149

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЗАО "Дельта Телеком" о взыскании 16 859,43 руб. - неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 15 кв. м. находящимся по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58, за период с 01.12.2005 по 30.06.2006 и 1 175,08 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца (л.д. 19), судом произведена замена ответчика на федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт материалов", 3-его лица - ЗАО "Дельта Телеком".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 79-81).

Из материалов дела усматривается:

- ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения обшей площадью 15 кв. м на 3 этаже здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58. литер А.

Указанные помещения используются 3-м лицом по договору аренды N 0444 от 01.12.2005. заключенному с ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов".

Комитет полагает, что ответчик, используя без законного основания находящиеся в федеральной собственности нежилые помещения, неосновательно сберег имущество за счет Российской Федерации, в связи с чем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- договор N 0444 от 01.12,2005 заключен в нарушение пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", без получения согласия собственника имущества:

- в соответствии со ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка. не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна;

- в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо. которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнем} неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение):

- по договору аренды N 0444 от 01.12.2005 за заявленный период ответчиком, согласно его справке N 57/ФБО от 19.02.2007, получено 8 100,61 руб., что без НДС составит сумму 6 864,90 руб.. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения;

- требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру, поскольку истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения, при этом расчет произведен от суммы 16 859,43 руб.,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 6864руб.90коп. - неосновательное обогащение.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Центральный научно-исследовательский институт материалов" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

M.А. Агеева