Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 апреля 2007 г. N А56-36683/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку установленные НК РФ условия ООО были соблюдены, что подтверждается представленными документами

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 апреля 2007 г. N А56-36683/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Цемент"

заинтересованное лицо ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Легятин Д.Б.,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цемент" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.07.2006 N 08-14/3594пр об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Заявитель в судебном заседании отказался от требований в части требований о правомерности возмещения суммы НДС в размере 85 руб., уплаченной при расчетах за поставленную питьевую воду.

Оснований для непринятия отказа не выявлено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представитей. суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки декларации Общества по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2006 года вынесено решение от 20.07.2006 N 08-14/3594пр. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Данным решением Обществу уменьшена сумма вычетов по НДС в размере 4 823 423 '' руб.. и предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия решения налогового органа явилось то обстоятельство, что Общество, по мнению налогового органа, неправомерно предъявило к вычету сумму НДС в размере 4 823 423 руб. в связи с отсутствием у Общества реализации в указанном налоговом периоде.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1-2 статьями 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а так же товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от наличия реализации в данном налоговом периоде.

Вышеназванные условия Обществом были соблюдены; документы, представленные им. подтверждают это.

Поэтому заявленные Обществом требования признаны подлежащими удовлетворению, за исключением вопроса о вычетах налога в сумме 85 руб.

Руководствуясь статьями 150, 151. 104. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Решение от 20.07.2006 N 08-14'3594пр.. вынесенное ИФНС РФ по Сланцевскому району Ленинградской области, за исключением отказа (налогового органа) в подтверждении вычетов НДС в сумме 85 руб., уплаченных при расчетах за поставленную питьевую воду, признать недействительным, как не соответствующее положениям статей 171-173 НК РФ.

2. В остальной части заявления принять отказ от требований. Производство по делу в этой части прекратить.

3. Возвратить заявителю уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.П. Левченко