Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2008 г. N А56-54679/2007 Заявление ООО о признании незаконными действий Управления, выразившихся в изъятии имущества заявителя, а также о признании незаконным удержание имущества и об обязании ответчика возвратить ООО товар не удовлетворено, поскольку заявитель не доказал, что на момент изъятия имущества в торговых точках Управлению были представлены надлежащие документы, подтверждающие легальный оборот изъятого товара

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 марта 2008 г. N А56-54679/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТД ОРБИ" (ИНН 7811326334)

ответчики: ГУВД СПб И ЛО (УМБПСПР и И А3 ГУВД по СПб и ЛО), Сотрудник УМБПСПР и ИАЗ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший лейтенант милиции Клочко А.Н., Сотрудник УМБПСПР и ИАЗ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области инспектор Гекмарёва Л.Л.

о признании незаконными действий при участии

от истца/ заявителя: пред.Туркунова Е.А. дов. от 14.07.07,б/н, Эгель Л.О. дов.от ЮЛ 0.2007 б/н, Мокиенко С.В. дов. от 20.12.2007

от ответчика/ заинтересованного лица: от УМБПСПР и ИАЗ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ст. лейтенант Хрусталев В.В. дов. от 23.01.2008, б/н, удостоверение СПЛ N 066718 от 02.11.2006, от ГУВД СПб и ЛО -Зибров Н.Е. дов. от 10.01.2008 N 58/13

установил:

ООО "ТД ОРБИ" просит признать незаконными действия сотрудников 2 отдела УМБПСПР и ИАЗ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Клочко А.Н. и Чекмарёвой Л.А. по изъятии: имущества ООО "ТД Орби" в соответствии с протоколами изъятия от 20.08.2007 17ч. 30м., от 20.08.07 16ч. 00м., от 21.08.07г. 13ч. 40м., от 21.08.07 14ч. 30 м., от 27.08.07 16ч. 30м., от 22.08.07 13ч. 30м., а также признать незаконным удержание имущества и вернуть ООО "ТД Орби" в полном объеме товар, изъятый в соответствии с протоколами от 20.08.2007 17ч. 30м.: от 20.08.07 16ч. 00м., от 21.08.07г. 13ч. 40м., от 21.08.07 14ч. 30м" от 27.08.07 16ч. 30м.. от 22.08.07 13ч. 30м.

Управление заявленных требований не признало, ссылаясь на законность и обоснованность принятых актов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.200, 201 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании Постановлений N 0000914 от 20.08.2007г; к 00039:5 от 20.08.2007г., N 0000917 от 21.08.2007г., N 0000918 от 21.08.2007г.. N 0000921 от 27.08.2007г., N 0000941 от 22.08.2007г. сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства была проведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности ООО "ТД Орби".

В ходе проверки сотрудниками УМБПСПР и ИАЗ по СПб и ЛО у ООО "ТД Орби" был изъят товар в соответствии с протоколами от 20.08.2007 17ч. 30м., от 20.08.07 16ч. 00м., от 21.08.07г. 13ч. 40м., от 21.08.07 14ч. 30м., от 27.08.07 16ч. 30м.. от 22.08.07 13ч. 30м.

из п.25 ч.1 ст.11 ФЗ "О милиции" следует, что проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности организации осуществляется исключительно на основании мотивированного постановления начальника органа внутренних дел (органа милиции) или его заместителя при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела или дела об административном правонарушении.

Порядок проведения проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности регулируется Инструкцией о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной приказом МВД РФ от 02.08.2005 N 636.

Доказательств нарушения порядка проведения проверки сотрудниками милиции не имеется.

Из представленных в заседании Постановлений о прекращении производства по административным материалам от 22.10.2007г. и 31.10.2007г. следует, что изъятые.материалы использовались при проверке, экспертными заключениями подтверждено наличие признаков контрафактности дисков, прекращение производства по делу об административном правонарушении связано с процессуальными нарушениями, допущенными в ходе производства.

В судебное заседание представлен Акт приемо-передачи и описи имущества, в соответствии с которым изъятое имущество возвращено ООО " ТД Орби".

Представитель ОО "ТД Орби" данного факта не оспаривает и подтверждает, что изъятый товар по оспариваемым протоколам изъятия возвращен Обществу в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 06.03.2008г. Ни из материалов дела, ни из объяснения сторон, данных в заседании не следует, что в период с момента прекращения производства по делу об административном правонарушении Ответчики препятствовали Заявителю в получении изъятого на законном оснований товара.

Заявитель не доказал, что на момент изъятия имущества в торговых точках проверяющим были представлены надлежащие документы, подтверждающие легальный оборот изъятого товара.

Руководствуясь ст.ст. 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных ООО "ТД Орби" (ИНН 7811326334) требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.А. Баталова