Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2008 г. N А56-54580/2007 Заявление Прокуратуры о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение срока временного хранения товара удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ведение спорного дела было проведено в отсутствие ООО или его законного представителя

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 марта 2008 г. N А56-54580/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Первый заместитель Северо-Западного транспортного прокурора

ответчик: Балтийская таможня

третье лицо: ООО "Факел"

об оспаривании Постановления

при участии

от истца/ заявителя: юрист 2 класса Попов Д.Э. удостоверение N 165202

от ответчика/ заинтересованного лица: пред.Солдатова Р.А. дов. от 29.12.2007 N 04-19/1066, от третьего лица: не явился.

установил:

Северо-Западная транспортная прокуратура заявила требование о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни от 20.09.2007 N 10216000-1782/2007 о привлечении к ответственности ООО "Факел" за административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, в связи с нарушением процедуры принятия Постановления и ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование.

Балтийская таможня заявленных требований не признала, ссылаясь на соблюдение процедуры привлечения к ответственности за административное правонарушение.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами ст.ст. 210, 211 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ООО "Факел"".

Ходатайство Заявителя о восстановлении срока на обжалование Постановления подлежит удовлетворению, в связи со сроками расследования прокуратурой поступивших материалов.

В соответствии со ст.ст.28.2, подп. 2 п.1 ст.29.4, подп. 2 п.1 ст.29.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно уведомление лица, привлекаемого к ответственности о составлении протокола и рассмотрении дела, а также присутствие его законного представителя.

Материалами дела установлено, что под именем генерального директора ООО "Факел" действовало лицо, чьи полномочия не определены, а именно:

- генеральным директором ООО "Факел" по данным выписки из ЕГРЮЛ значится Сидоров Владимир Владимирович (л.д. 37-38);

- протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, назвавшегося генеральным директором Сидоровым В.В.;

- Сидоров В.В. в момент составления протокола в Санкт-Петербурге не находился, в таможенный орган не вызывали и не являлся, от имени ООО "Факел" никаких действий не осуществлял;

- лицо, подписавшее Протокол, в таможенных правоотношениях действовало от имени Сидорова В.В. на основании ксерокопии паспорта, без доверенности;

- Сидоров В.В. подписи в протоколе не признал как собственные.

Таможенным органом не представлено документов, подтверждающих полномочия лица не участие в деле об административном правонарушении, на представительство от имени ООО "Факел".

При изложенных обстоятельствах оспариваемое Постановление о привлечении к ответственности за административное правонарушение подлежит отмене как принятое с нарушением требований ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ.

ООО "Факел" не представило доказательств исполнения им Постановления от 20.09.2007 N 10216000-1782/2007.

Руководствуясь ст.ст. 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении N 10216000-1782/2007 от 20.09.2007, восстановив срок на его обжалование.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.А. Баталова