Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г. N А56-2110/2008 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворен, поскольку факт оказания истцом услуг по дополнительному соглашению к договору подтверждается актом о выполнении работ, подписанным ответчиком, то есть признан ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается, а до настоящего времени услуги не оплачены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 апреля 2008 г. N А56-2110/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 года.

Полный текст-решения изготовлен 25 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОКГ Аудит"

ответчик: ООО "НПКЦ ХБА "Согласие"

о взыскании 110000 руб.

при участии:

- от истца: Дегтярев А.В.-доверенность б/н от 15.01.2008;

- от ответчика: Кобзев П.А. - доверенность б/н от 29.01.2008.

установил:

ООО "ОКГ Аудит" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с- иском к ООО "НПКЦ ХБА "Согласие" (далее - Ответчик) о взыскании 110000 руб. - задолженность по договору б/н от 28.12.2006 на оказание услуг в области бухучета и смежных услуг по состоянию на день подачи искового заявления.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

28.12.2006 между сторонами заключен договор б/н о ведении бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности (далее - Договор) с учетом дополнительного соглашения N 2 от 03.07.2007, по которому Истец обязался оказывать услуги в. области бухучета и смежных услуг, а Ответчик обязался принять и оплатить услуги.

Факт оказания Истцом услуг по Дополнительному соглашению N 2 к Договору на общую сумму 110000 руб. подтверждается актом о выполнении работ (оказании услуг) от 23.07.2007 (л.д. 17), подписанным Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается. До настоящего времени услуги не оплачены.

27.07.2007, 25.10.2007 Истец направлял в адрес Ответчика претензии с просьбой оплатить указанную задолженность (л.д. 18-19), однако претензии до настоящего времени остались без удовлетворения.

Обязанность Ответчика по оплате услуг предусмотрена п. 3.2.4. Договора. Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НПКЦ ХБА "Согласие" в пользу ООО "ОКГ Аудит" 110000 руб. -задолженность, 3700 руб. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Н. Томпакова