Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2008 г. N А56-18928/2007 В удовлетворении иска отказано, поскольку истцы не обращались к ответчику с требованием о предоставлении копий документов, перечисленных в исковом заявлении

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 марта 2008 г. N А56-18928/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истцы: Петрова Людмила Васильевна, Саврова Лидия Константиновна ответчик: ОАО "Генеральная инициатива" об устранении нарушений прав собственника

при участии

- от истцов: Петрова Л.В. не явилась, Саврова Л.К. по паспорту 4003 980024 от 04.05.2003

- от ответчика: представители Топорова А.С. по доверенности от 08.08.2007, Осиновский А.Д. по доверенности от 01.10.2007

установил:

Истцы Петрова Людмила Васильевна, Саврова Лидия Константиновна обратились в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Генеральная инициатива" об устранении нарушений прав собственника, в котором просят:

1. Обязать руководство Чекового инвестиционного фонда ОАО "Генеральная инициатива" (далее ЧИФ "Генеральная инициатива") предоставить истцам официальный документ, подтверждающий передачу ими в ЧИФ, именно приватизационных чеков, а не денег (копию договора, если таковой составлялся, новый сертификат акций, с указанием в нем, что акции являются чековыми, либо иной каком-либо документ, заверенный печатью, тем самым устранить грубейшее нарушение законодательства (п.З ст. 1 Приложения к Указу Президента РФ N 914 от 14.08.1992.

2. Обязать руководство ЧИфа ОАО "Генеральная инициатива" сообщить истцам, какое количество приватизационных чеков было передано инвесторами ЧИФу и акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки граждан (с указанием процента от общего количества акций предприятия).

Определением от 02.10.2007 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание Петрова Л.В. не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истицы Петровой Людмилы Васильевны.

В судебном заседании Саврова Лидия Константиновна настаивала на удовлетворении ходатайства о замене представителей ответчика на Лямина А.Б. или Иванова В.М., которых просит вызвать в судебное заседание.

Представитель ответчика представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, что ОАО "Генеральная" инициатива" и ЧИФ "Генеральный" является -одним юридическим лицом.

Истица пояснила, что ответчиком нарушены ее права, поскольку более 10 лет ей не выплачивались дивиденды, заявила самостоятельные требования о выплате ответчиком компенсации за 10 лет, а именно взыскать с ответчика сумму дивидендов, а также морального и материального ущерба, размер которого должен представить ответчик.

Ответчик возражал по указанному заявлению, поскольку указанное заявление является самостоятельным требованием.

Суд полагает, что заявление о взыскании с ответчика дивидендов, а также морального и материального ущерба, размер которого не указан, не подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество создано решением учредителей Общества 12.10.1992 (Протокол N 1 собрания учредителей) как Акционерное общество открытого типа "Генеральный инвестиционный фонд", и зарегистрировано Распоряжением Главы Дзержинской районной администрации мэрии города Санкт-Петербурга N 3019 от 22.10.1992.

Общество по решению акционеров (Протокол N 1 от 10.06.1996) было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению имуществом". Указанные изменения Устава были зарегистрированы Распоряжением Главы Центральной районной администрации города Санкт-Петербурга N 3970-р от 15.10.1996.

Общество по решению акционеров (Протокол N 2' от 17.07.1997) было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральная инициатива". Указанные изменения Устава (новая редакция Устава) были зарегистрированы Распоряжением Главы Территориального управления Центрального административного района города Санкт-Петербурга N 430-р от 23.02.1998.

Следующая редакция Устава Общества утверждена решением общего собрания акционеров 28 июня 2002 года (Протокол N б/н от 28.06.2002) и зарегистрирована Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам п сборам Центрального района Санкт-Петербурга 13.08.2002 за государственным регистрационным номером 2027809174149.

Действующая новая редакция Устава разработана в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", Гражданским кодексом РФ, нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, действующим законодательством Российской Федерации. Настоящая редакция Устава утверждена общим собранием акционеров Общества 27 июня 2004 года (Протокол от 12.07.2004)

В соответствии с п. 37 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601 и п. 14 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (приложение N 2 к Указу Президента Российской Федерации N 1186 от 07.10.1992) уставный капитал чекового инвестиционного фонда мог быть оплачен денежными средствами в наличном или безналичном порядке, ценными бумагами, в том числе, приватизационными чеками, недвижимым имуществом. При этом, для всех акционеров, независимо от формы оплаты ими уставного капитала, устанавливался равный объем прав и обязанностей.

Доказательством оплаты уставного капитала, в том числе и путем передачи приватизационных чеков, и владения определенным количеством акций является сертификат акции.

Правоотношения акционеров с акционерным обществом регулируются в настоящее время Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, согласно положениям статей 90, 91 которого, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, по их требованию предоставить им копии документов.

Перечень документов, которые Общество обязано хранить и предоставить акционерам по их требованию, определен ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" и Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденных Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг постановлением от 16.07.2003 N 03-33/ПС.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при передаче приватизационных чеков в оплату акций имело место оформление данного действия актом приема-передачи приватизационного чека либо иным документом, подтверждающим данный факт. По утверждению ответчика, таким документом является находящийся у акционеров сертификат акций, содержание которого отвечает требованиям ст. 56 Положения об акционерных обществах в редакции постановления Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, иные документы у Общества отсутствуют.

Пунктом 27 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих . приватизационные чеки граждан предусмотрено, что чековый инвестиционный фонд обязан хранить у себя договоры и соглашения о всех заключенных им сделках с приватизационными чеками в течение пяти лет с момента вступления договора (соглашения) в силу.

В перечень документов, установленный п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах", к которым общество обязано обеспечить доступ акционеров, данные документы не входят.

Исковые требование в части предоставления сведений о количестве приватизационных чеков, переданных ЧИФу ОАО "Генеральная инициатива", и о том, акции каких предприятий были приобретены на чековых аукционах на приватизационные чеки, также не подлежат удовлетворению, поскольку вопросы, связанные с хранением и предоставлением документов акционерного общества, регулируются ст.ст. 89-91 ФЗ "Об акционерных обществах".

Ни указанным законом, ни Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ от 16.07.2003 N 03-33/пс, ни какими-либо иными нормативными актами на Общество не возложена обязанность ни хранить, ни предоставлять подобные сведения.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "абз. 2 ст. 199" следует читать "абз. 2 п. 2 ст. 199"

Кроме того, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно абз. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оспариваемые правоотношения имели место более 10 лет назад, то есть срок исковой давности в отношении их истек.

В судебном заседании 14.01.2008 истицей были представлены письменные заявления о необходимости рассмотрения новых обстоятельств дела с вынесением отдельного судебного акта по результатам рассмотрения новых обстоятельств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку запрашиваемая в ходатайстве информация не является доказательством по делу и не имеет отношения к заявленным исковым требованиям.

Истцами не представлены доказательства того, что ЧИФ "Генеральный" существует в настоящее время, как самостоятельное юридическое лицо.

Заявленное истицей ходатайство о предоставлении документов, подтверждающих ликвидацию ЧИФ "Генеральный" также не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что таких документов нет.

Суд отказывает в удовлетворении заявления о вынесении отдельного судебного акта с указанием является или нет, по мнению суда, нарушением законодательства по деятельности ЧИФов создание ЧИФом отделения (ОАО "ГИ") с правом юридического лица и замене представителей Ответчика Топоровой А.С. и Осиновского А.Д. на представителя Ответчика, представляющего именно ЧИФ "Генеральный", действия руководства которого обжалуются в исковом заявлении, поскольку данные заявления не связаны с предметом иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.Б. Жбанов