Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2007 г. N А56-38276/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель документально подтвердил применение ставки, обосновал налоговые вычеты

ГАРАНТ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2007 года в настоящем постановлении исправлена опечатка: датой принятия решения следует считать "20 февраля 2007 г."

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 февраля 2007 г. N А56-38276/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО"Иствуд" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: до перерыва - гл.бухг.Мельникова Н.С. (доверенность N 16 от 10.06.2006 г.), после перерыва - нач.фин.отдела Школкова И.А. (доверенность от 10.06.2006 г. N 14)

от ответчика: до перерыва - вед.спец.-эксперт юрид.отдела Полунина П.А. (доверенность от 09.01.2007 года N 03-06/00008), после перерыва - не явился, извещен.

установил:

ЗАО "Иствуд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИМНС РФ N 11 по г. Санкт-Петербургу N 11/9 от 17.02.2006 г. в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС в размере 176093 руб. путем возврата на расчетный счет.

В заседании 13.02.2007 г. был объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 14.02.2007 г. Заседание продолжено 14.02.2006 г. Ответчик не представил отзыв на заявление.

Проведена сверка расчетов по налоговым вычетам, представлен акт сверки.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ неправомерности отказа налогового органа в возмещении налога при отсутствии в решении правовых обоснований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС по ставке 0% за октябрь 2005г., документов, представленных в соответствии рост 165 НК РФ.

Налоговые вычеты составили сумму 1055095 рублей. Налоговым органом было вынесено решение N 11/9 года об отказе в возмещении НДС октябрь 2005 года в сумме 176093 руб., возмещении НДС в сумме 879002 руб.

Налоговый орган не принял налоговые вычеты в сумме 176093 руб.. поскольку счета-фактуры, выставленные ОАО "ТЭК" не соответствует требованиям ст.169 НК РФ счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами.

Из материалов дела следует, что общество по контрактам с иностранной компанией "West-East Development B.V." (Нидерланды) реализовало на экспорт товар - пиломатериалы.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Общество в соответствии с требованиями ст.165 НК РФ представило комплект документов, подтверждающих как реализацию товаров на экспорт, так и факт поступления валютной выручки. Расхождения в данных по экспорту товаров налоговым органом не выявлено.

Выписки банка подтверждают поступление выручки по контракту N 17-Эк/05. Кроме того, налоговым органом получен ответ банка, подтверждающий поступление выручки.

Довод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты, а пунктом 6 этой статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. Доводы налогового проверены и не могут быть приняты, поскольку заявитель подтвердил полномочия лиц подписавших спорные счета-фактуры.

Таким образом, налоговый орган неправомерно отказал в вычетах на сумму 79818 руб. по счетам, выставленным ОАО "ТЭК".

Обоснований отказа на сумму 93275 руб. оспариваемое решение не содержит. Не представлены обоснования отказа и в суд.

В статье 172 НК РФ изложен порядок применения налоговых вычетов. Установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Заявитель документально подтвердил применение ставки, обосновал налоговые вычеты (приложение N 1 -2) к делу.

При таких обстоятельствах следует признать, что налоговым органом неправомерно были не приняты налоговые вычеты в сумме 176093 руб.

При соблюдении заявителем условий ст.ст. 165, 176 НК РФ. представления необходимых документов у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 176093 руб. Решение от 17.02.2006 в части отказа не соответствует главе 21 НК РФ, вынесено с нарушением ст. 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным в части отказа в возмещении в сумме 176093 руб. В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ. Требование о возврате НДС в сумме 176093 руб. на расчетный счет при отсутствии реальной задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет правомерно, подлежит удовлетворению.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сумма госпошлины в размере 7021 руб.86 коп (пл.пор.N 233 от 04.08.2006, 236 от 07.08.2006 г.) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 11/9 от 17.02.2006 года в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2005 года в сумме 176093 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возвратить ЗАО "Иствуд" НДС за октябрь 2005 года в сумме 176093 руб. на расчетный счет в порядке, предусмотренном п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 7021 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова