Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2007 г. N А56-38173/2006 Иск КУГИ к ООО о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворен, поскольку ответчиком получена от третьего лица арендная плата без НДС, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, а требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру, поскольку истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения и расчет процентов произведен не с суммы, полученной ответчиком от третьего лица

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г. данное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 марта 2007 г. N А56-38173/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ

ответчик ФГУГГ'Центральный научно-исследовательский институт материалов"

третье лицо ООО"Штивер"

о взыскании 1 712 369.87 руб.

при участии

от истца: юрист Степанкевич Е.В., доверенность от 22.12.2006 N° 9535-42:

от ответчика: представитель Хохлов В.Н., доверенность от 23.10.2006; от третьего лица: не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО"Штивер" о взыскании 1415 470.16 руб.- неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением площадью 390 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58. за период с 01.10.2004 по 30.06.2006 и 296 899.71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца (л.д. 18), судом произведена замена ответчика на федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт материалов", 3-его лица - на ООО"Штивер".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 26-28).

Из материалов дела усматривается:

- ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение обшей плошадью 390 кв. м на 1-ом этаже здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 58.

Указанное помещение используется 3-м лицом по договору аренды N 0438 от 01.10.2004. заключенному с ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов".

Комитет полагает, что ответчик, используя без законного основания находящееся в федеральной собственности нежилое помещение, неосновательно сберег имущество за счет Российской Федерации, в связи с чем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Учитывая, что:

- договор N 0438 от 01.10.2004 заключен в нарушение пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", без получения согласия собственника имущества:

- в соответствии со ст. 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка. не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна;

- в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение):

- за заявленный период ответчиком получено от 3-его лица 892 408.30 руб. - арендной платы без НДС (протокол судебного заседания от 20.02.2007), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения;

- требования о взыскании процентов не обоснованы по размеру, поскольку истец не обращался с требованием к ответчику о перечислении неосновательного обогащения и расчет произведен от 1 415 470,16 руб.,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 892408руб.30коп. - неосновательное обогащение.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт материалов" в доход федерального бюджета 15424руб.08коп. - госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный. арбитражный Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева