Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2007 г. N А56-39162/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченного НДС, и об обязании возвратить заявителю спорную сумму налога удовлетворено, так как ООО имеет льготу по уплате НДС, поскольку ввезенные ООО дезинфицирующие средства относятся к изделиям медицинского назначения

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 апреля 2007 г. N А56-39162/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н., '

при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Фармос"

заинтересованное лицо (ответчик) Санкт-Петербургская таможня

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя Кузьмин А.Э., доверенность от 03.10.2006;

от заинтересованного лица (ответчика) Слободянюк А.А., доверенность от 28.12.2006;

установил:

ООО "Фармос" (далее - Общество, заявитель), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни, выразившегося в невозврате Обществу излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по заявлению исх. N 05/06 от 24.05.2006. и обязании таможни возвратить Обществу 129413 руб. 85 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Санкт-Петербургская таможня (далее - таможенный орган, таможня, ответчик) против заявленных требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы заявителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Фармос" в период с июля по октябрь 2005г. ввезло на территорию Российской Федерации из Финляндии товар дезинфицирующие средства и задекларировало его в Санкт-Петербургской таможне по грузовым таможенным декларациям NN: 10210090/280705/0007538 10210090/220905/0009399, 10210090/110805/0008053, 10210090/230905/0009439, 10210090/2608050008542 10210090/281005/0010742.

В ходе таможенного оформления товара Общество оплатило НДС по ставке 18% в составе таможенных платежей в связи с применением данной ставки Санкт-Петербургской таможней.

Считая ввезенный товар относящимся к изделиям медицинского назначения и подпадающим под категорию товаров, имеющих льготу и облагаемых НДС по ставке 10%, ООО "Фармос" обратилось в таможню с заявлением исх. N 05/06, зарегистрированным 24.05.2006, вх. 8169, о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по вышеуказанным ГТД. При этом Общество исходило из того, что ввезенные дезинфицирующие средства относятся к изделиям медицинского назначения, о чем, по м"е"шо заявителя, свидетельствует код ОКП 939210, указанный в сертификатах соответствия, относящий данную продукцию к изделиям медицинского назначения.

Санкт-Петербургская таможня оставила без рассмотрения заявление Общества о возврате излишне уплаченного НДС.

ООО "Фармос" не согласилось с бездействием таможни и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 НК РФ изделия медицинского назначения облагаются НДС по ставке 10 процентов; определение понятия "изделия медицинского назначения" отсутствует, а также не определены условия сертификации или регистрации товаров для их отнесения к изделиям медицинского назначения. Вместе с тем в последнем абзаце пункта 2 названной статьи указано, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов лишь в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

В представленных сертификатах соответствия на дезинфицирующие средства указан код товара ОКП 939210, относящий данную продукцию к изделиям медицинского назначения (том 2, л.д. 41. 43, 45, 47, 49, 51, 53). Кроме того, указанные дезинфицирующие средства внесены в Государственный реестр лекарственных средств, и предназначены для медицинской дезинфекции.

Суд отклоняет ссылку Санкт-Петербургской таможни на то, что на изделия медицинского назначения выдается регистрационное удостоверение, а не свидетельство о государственной регистрации, так как по смыслу и правовым последствиям эти документы совпадают, т.к. подтверждают факт регистрации изделия.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерном применении ставки НДС на ввозимый товар в размере 18 % и незаконности бездействия таможни, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченного налога, поскольку при ввозе вышеуказанных товаров на таможенную территорию РФ налогообложение по НДС должно было производиться по ставке 10%, поэтому НДС, уплаченный заявителем при таможенном оформлении данных товаров в размере, превышающем указанную ставку, подлежит возврату.

Из акта сверки расчетов по данному делу, подписанного Санкт-Петербургской таможней и ООО "Фармос", следует, что сумма уплаченного Обществом НДС по ставке 18% составляет 291181 руб. 15 коп. Учитывая, что НДС по ставке 10% составляет 161767 руб. 30 коп., разница между НДС по ставке 18% и НДС по ставке 10%, являющаяся излишне уплаченной Обществом суммой НДС, составляет 129413 руб. 85 коп. (том 2 л.д. 38)

Сведений о наличии задолженности по таможенным платежам в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в невозврате Обществу излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по заявлению исх. N 05/06 от 24.05.2006, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в невозврате ООО "Фармос" излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по заявлению исх. N 05/06 от 24.05.2006.

Обязать Санкт-Петербургскую таможню возвратить на расчетный счёт ООО "Фармос" излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме" 129413 руб. 85 коп.

Решение по настоящему делу является основанием для возврата ООО "Фармос" из федерального бюджета 5853 руб. государственной пошлины в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решение в законную силу.

Судья

М.Н. Ульянова