Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2007 г. N А56-40588/2006 Иск ЗАО к ООО о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности по договору удовлетворен, так как в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 марта 2007 г. N А56-40588/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции

ответчик ООО "БИГ"

о взыскании 2573705 руб. 77 коп.

при участии

от истца: Тихонов С.Ю. в порядке ст. 63 АПК не допускается к участию в процессе, связи с неподтвержденностью полномочий.

от ответчика: ген. директор Бадаев М.В. (протокол собрания от 21.07.04 г. N 1)

установил:

ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БИГ" о расторжении договора купли-продажи от 26.09.05г. N 26/09-05, взыскании задолженности по указанному договору в размере 2573705,77 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, указал, что имеет возможность исполнить договор купли-продажи при условии пересмотра его положений.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее:

26.09.05г. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи N 26/09-05. в соответствии с разделом 3 которого предметом настоящего договора является купля-продажа продукции - щебня габбро-норит, фракции 5-20, в количестве 4672 м.куб. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Дополнительным соглашением N 1 к указанному договору от 30.09.05г. стороны установили срок поставки с 15.10.05г. по 28.10.05г. Обязательство по оплате продукции производилось путем передачи покупателем продавцу простого векселя на сумму 2666097 руб. 07 коп. Простой вексель был передан истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи векселя (л.д. 11).

В установленные сроки ответчик не произвел поставку продукции. Одна партия продукции в объеме 162,09 тонны на сумму 92391,30 руб. с учетом расходов на доставку и погрузки в подвижной состав была поставлена ответчиком лишь 28.07.06г., что подтверждается товарной накладной (л.д. 13).

Ответчик утверждает, что указанная партия продукции была поставлена автомобильным транспортом, а не железнодорожным, в связи с чем сумма задолженности, по мнению ответчика, составляет 2489653.30 руб. Представленные ответчиком транспортные разделы товарно-транспортных накладных не подтверждают поставку щебня в адрес истца автомобильным транспортом, при том, что ответчик не оспаривает наличие подписанной товарной накладной (л.д. 13).

Истец направлял ответчику предложения о расторжении договора от 26.05.06г. и от 8.08.06г., однако, доказательства получения данных предложений ответчиком в соответствии со ст.523 ГК РФ в деле отсутствуют, в связи с чем истец заявляет требование о расторжении договора от 26.09.05г.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В данном случае ответчиком неоднократно нарушил сроки поставки, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор поставки от 26.09.05г. N 26/09-05.

В соответствии с п. З ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма задолженности с учетом поставленной части товара в объеме 162,09 тонны составила 2 573 705,77 руб.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,314,450,457,487,523 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от 26.09.05г. N 26/09-05.

Взыскать с ООО "БИГ" в пользу ЗАО "Старопановские строительные материалы и конструкции" 2 573 705 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 26368 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение'месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.А. Ковизина