Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2007 г. N А56-41443/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика возвратить налог на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены все необходимые требования НК РФ, в обоснование права на применение ставки 0 процентов и в подтверждение права на налоговый вычет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 января 2007 г. N А56-41443/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2007.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2007.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ОКЕАН" к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения в части и осязании возместить НДС

при участии в заседании:

от заявителя: Котельникова Д.В., доверенность от 01.01.07 б/н.

от заинтересованного лица: Разинкова Т.В., доверенность. От 9.01.07 N 03-09/Д6

установил:

ООО "ОКЕАН" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу 'N i 1-31/254 от 20.06.06 в части отказа в возмещении НДС ООО "ОКЕАН" за февраль 2006 года в сумме 3375670 руб. и осязании МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу совершить действия по возмещению НДС путем возврата на расчетный счет ООО "ОКЕАН" за февраль 2006г. в размере 3375670 руб.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон. Арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов по НДС за февраль 2006 года налоговым органом 20.06.06 принято Решение N 11-31/254 об отказе в возмещении НДС в размере 3375670 руб. по следующим основаниям.

- в товарно-транспортных накладных, выставленных одним из поставщиков заявителя ООО "Метеке СПб" заполнены не все графы подлежащие заполнению;

- поставщики заявителя ООО "Ресурс-М" и ООО "Модус Проект" налоговую отчетность в 2006 году не сдавали, провести налоговому органу встречную проверку не представилось возможным.

На основании договора N 209/06 от 27.06.05 с ООО "Метеке СПб" обществу был поставлен металлолом (Приложение 1, л.д. 42-43). Перевозка осуществлена поставщиком товара автомобильным транспортом.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортными накладными и приемо-сдаточными актами (Приложение 2, л.д. 4, 8, 12. 16, 20. 24, 28. 32. 36. 40, 44, 48, 52. 56, 60, 61-75).

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ N 119н от 28.12.2001 "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 N 283 правила приемки грузов устанавливаются специальными нормативными актами, а приемка поступающих материалов производится на основании товарно-транспортной накладной получаемой от грузоотправителя, которая оформляется для целей транспортировки и не применяется для целей оприходования, так как расхождение между данными товарно-сопроводительного документа и фактическим данными в связи со спецификой торговли металлоломом всегда будет иметь место.

В соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденными Постановлением Правительства N 369 от 11.05.01. устанавливающими порядок приемки лома на объектах по приему лома по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто, массой транспортного средства, тары и засоренности оформляются приемо-сдаточные акты по утвержденной форме, являющиеся основным документом для оприходования товара. ООО "Океан" оприходовал металлолом, полученный по договору N 209/06 от 27.06.05 от ООО "Метеке СПб" на основании ПСА (Приложение 2. л.д. 61-75).

На основании договора N 78/06 от 01.06.05 с ООО "Ресурс-М" обществу был поставлен металлолом (Приложение 2, л.д. 44-47). Факт поставки товара подтверждается железнодорожными накладными (Приложение 2, л.д. 77-78, 80-81, 83-84, 86-87. 89-90, 91-92. 94-95, 97-98. 100-101, 103-104, 106-107, 109-110, 112-113, 115-116, 118-119, 121-122, 124-125, 127-128, 130-131, 133-134, 136-137) и приемо-сдаточными актами (Приложение 2, л.д. 168-198). На основании договора N 139/11 от 26.11.04 с ООО "Модус Проект" (Приложение 1. Л.Д. 40-41) в ноябре 2004 года обществу был поставлен металлолом. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными (Приложение 2, л.д. 199-200).

ООО "Океан" произвел оплату поставленного в 2004 году товара в полном размере на основании выставленных поставщиками счетов-фактур и приемо-сдаточным актам.

Довод налогового органа о непредставлении налоговой отчетности в 2006 году ООО "Ресурс-М" и ООО "Модус Проект" носит формальный характер, так как на момент заключения и исполнения договоров поставки общества состояли на налоговом учете. В настоящее время указные общества не исключены из ЕГРЮЛ, что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 13-28).

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Согласно названной норме суммы, приведенные в ст. 171 Налогового кодекса РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пи. 1-6 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврат) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены требования ст. 165 Налогового кодекса РФ в обоснование права на применение ставки 0 процентов и ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ в подтверждение права на налоговый вычет. Оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110,167-176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу N 11-31/254 от 20.06.06 в части отказа в возмещении НДС ООО "ОКЕАН" за февраль 2006 года в сумме 3375670 руб.

Обязать МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу совершить действия по возмещению НДС путем возврата на расчетный счет ООО "ОКЕАН" за февраль 2006г. в размере 3375670 руб.

ООО "Океан" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева