Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г. N A56-19089/2007 Иск о взыскании задолженности за поставленную энергию не удовлетворен, поскольку истец не доказал в какой период были допущены ответчиком превышения лимитов, если таковое действительно имело место

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 февраля 2008 г. N A56-19089/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Красногвардейского административного района" г. Санкт-Петербурга

о взыскании 1 514 457 руб. 82 коп.

при участии

- от истца: представитель Сенаторова В.В. по доверенности N 137 - 2008 от 01.01.2008 года

- от ответчика: представитель Полтавский И.А. по доверенности N 1431 от 25.12.2007 года; главный бухгалтер Лебедева Т.Д. по доверенности N 1187 от 06.12.2007 года

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2004 года по ноябрь 2005 года на основании договора теплоснабжения N 8405 от 01.07.2005 года.

До принятия решения истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 1514 457 руб. 82 коп.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истец ошибочно указал в своих требованиях, что задолженность Жилищного агентства возникла в связи с неоплатой счета-фактуры N 260103678 за сентябрь 2005 года, т.к за указанный период задолженность у ответчика отсутствует.

Судом установлено следующее:

Истец - ОАО "ТГК N 1" является правопреемником ОАО "Ленэнерго" по договору теплоснабжения в горячей воде. N 8405 от 01.07.2005 года, заключенному ответчиком ГУЖА Красногвардейского района города Санкт-Петербурга.

Истец полагает, что ответчиком в 2005 было допущено превышение установленных лимитов потребления тепловой энергии, разница между количеством фактически потребленной тепловой энергией и лимитами потребления тепловой энергии, по мнению истца составляет 3 336,9 Гкал, стоимость данного количества тепловой энергии составляет 1 514 457 руб. 82 коп.

Истец не доказал, в какие месяцы 2005 года были допущены ответчиком превышение лимитов (если таковое действительно имело место).

Истец безосновательно включил всю требуемую сумму в счет-фактуру N 260103678 от 30.09.2005 года, то есть за сентябрь 2005 года, когда, согласно данным Жилищного комитета (л.д 42) средняя температура наружного воздуха в сентябре 2005 года составляла +13.6 градусов. Согласно тем же данным средняя температура наружного воздуха в октябре и ноябре 2005 года была выше нулевого значения, поэтому превышение лимитов теплопотребления фактически быть не могло.

В соответствии с п. 2.4 договора количество отпускаемой абоненту тепловой энергии с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха. Истец в своем расчете величины предъявляемого к оплате теплопотребления не учел величины температуры наружного воздуха за указанные месяцы и параметры котельной. Таким образом, данный расчет не может быть признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит отклонению.

Госпошлина в сумме 18 572 руб. 29 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ОАО "ТГК N 1" в доход федерального бюджета 18 572 руб. 29 коп. госпошлины.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Н.Сергеева