Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 мая 2008 г. N А56-6903/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Муха Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: Арендное предприятие "Фабрика ортопедической обуви"
заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу третье лицо: 1) ФГУП "Санкт-Петербургское фабрика ортопедической обуви" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию",
2) МИФНС N 8 по СПб
3) Комитет по управлению государственным имуществом СПб
о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительной и обязании зарегистрировать
от заявителя: представитель Золотарев О.А. - паспорт, по доверенности от 05.09.2007
от заинтересованного лица: представитель Семенов А.А. - удост., по доверенности от 09.01.2008 от третьего лица:
1) представитель Чекерлан Л.А., по доверенности от 06.03.2008 N 5/08. представитель Доспеев А.И., по доверенности от 29.01.2008 N 1/08, представитель Сергеев О.А., по доверенности от 29.01.2008 N 2/08.
2) представитель Зенкова И.С- паспорт, по доверенности от 23.10.2007 N 03-08-03/22896
3) Добряков Ж.Р. - паспорт, по доверенности от 25.04.2008 N 10846-42
установил:
Арендное предприятие "Фабрика ортопедической обуви" (АП "ФОО") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения N 16030-07 об отказе в государственной регистрации юридического лица Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 14.02.2007г. и обязании провести государственную регистрацию реорганизации Арендное предприятие "Фабрика ортопедической обуви" путем преобразования в ООО "Фабрика ортопедической обуви".
Определением от 20.06.2007 года суд удовлетворил ходатайство МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу и ФГУП "СПб Фабрика ортопедической обуви" о привлечении ФГУП "СПб Фабрика ортопедической обуви" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
Определением от 28.112007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИ ФНС N 8 по Санкт-Петербургу.
Определением от 30.01.2008 судом удовлетворено ходатайство МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу о привлечении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований КУГИ.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик и третьи лица возражают по мотивам, изложенным в отзывах.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участников дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ от 26.03.2001 года Арендное предприятие "Фабрика ортопедической обуви" как юридическое лицо зарегистрировано Распоряжением N 371 Администрации Октябрьского района Санкт-Петербурга от 12.02.1992 года с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 7812006320 (ИНН юридического лица) и места нахождением по адресу: 190008, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д.14.
08.02.2007 года заявитель обратился в МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации реорганизации АП "Фабрика ортопедическойобуви" в ООО "Фабрика ортопедической обуви!'.
Решением N 16030-07 от 14.02.2007 года в государственной регистрации ООО "Фабрика ортопедической обуви" отказано.
В качестве оснований отказа МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу указала на отсутствие заявления по форме Р12001, содержащее в п.1.2 полное наименование юридического лица в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ и данные о заявителе, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
Заявитель считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика зарегистрировать факт реорганизации Арендного Предприятия "Фабрика ортопедической обуви" в Общество с ограниченной ответственностью с тем же наименованием.
Между тем, судом установлено, и заявитель не оспаривает, что сведения об Арендном предприятии "Фабрика ортопедической обуви" в ЕГРЮЛ отсутствуют, указанные заявителем в заявлении по форме Р12001 данные об ИНН, КПП и ОГРН принадлежат другому юридическому лицу, а именно ФГУП "Санкт-Петербургская Фабрика ортопедической обуви" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2007 года (л.д. 46-52 том 3).
Суд учитывает также, что помимо отсутствия сведений об Арендном предприятии "Фабрика ортопедической обуви" в ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо не осуществлено в период с 1996 года никакой хозяйственной деятельности, не вело и не представляло в налоговые органы бухгалтерскую отчетность, не имело и не имеет банковского счета, не представляет отчетность в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования, что свидетельствует об исполнении решения трудового коллектива Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви", принятого 25.12.1996 года о расторжении договора аренды и преобразовании арендного предприятия в ФГУП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, включая сведения о полном наименовании юридического лица и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (заявителе).
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " N 129-ФЗ, несоответствие сведений государственных реестров сведениям содержащимся в документах, представляемых при государственной регистрации, сведения государственных реестров считаются достоверными.
Несоответствие данных об ОГРН, ИНН, КПП, заявителе, полном наименовании юридического лица в заявлении со сведениями, содержащимися в государственном реестре, влечет принятие решения об отказе в государственной регистрации в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " N 129-ФЗ на основании непредставления определенных статьей 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " N 129-ФЗ необходимых документов.
При таких обстоятельствах отказ заявителю в государственной регистрации юридического лица ООО "Фабрика ортопедической обуви", созданного путем реорганизации в форме преобразования Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви" является обоснованным. Из вышеизложенного следует, что Межрайонной Инспекцией ФНС N 15 по Санкт-Петербургу при вынесении решения об отказе в государственной регистрации не нарушены требования пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " N 129-ФЗ.
Доводы заявителя, связанные с незаконностью реорганизации Арендного предприятия "Фабрика ортопедической _обуви" в ФГУП " Санкт-Петербургская Фабрика ортопедической обуви", имевшей место в 1995 году (протокол N 37 от 25.12.1995 года общего собрания трудового коллектива Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви") судом не оцениваются, поскольку не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Заявление Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви" оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.М. Муха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 мая 2008 г. N А56-6903/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника