Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2008 г. N А56-6903/2007 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании провести государственную регистрацию реорганизации Предприятия путем преобразования в ООО не удовлетворено, поскольку, в частности, установлено, что сведения о Предприятии в ЕГРЮЛ отсутствуют, указанные заявителем данные ИНН, КПП, ОГРН принадлежат другому юридическому лицу - ФГУП

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2008 г. N А56-6903/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургская Фабрика ортопедической обуви" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Доспеева А.И., Сергеева О.А. (доверенности от 29.01.2008), Чекерлан Л.А. (доверенность от 06.03.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу Семенова А.А. (доверенность от 09.01.2008), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 Кайгородовой Н.Н. (доверенность от 11.08.2008),

рассмотрев 14.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арендного предприятия "Фабрика, ортопедической обуви" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 (судьи Ларина Т.С, Гафиатуллина Т.С, Герасимова М.М.) по делу N А56-6903/2007,

установил:

Арендное предприятие "Фабрика ортопедической обуви" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города' Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.02.2007 N 16030-07 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании провести государственную регистрацию реорганизации Предприятия путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ортопедической обуви" (далее - ООО "ФОО").

Определением от 20.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургская Фабрика ортопедической обуви" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее - ФГУП "СПб ФОО").

Определением от 28.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Определением от 30.01.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет управления государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 05.05.2008 заявление Предприятия оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008, исключив из его мотивировочной части вывод суда о том, "...что свидетельствует об исполнении решения трудового коллектива Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви", принятого 25.12.1996 о преобразовании Арендного предприятия в ФГУП". Податель жалобы просит изменить постановление апелляционной инстанции от 14.07.2008, исключив из его мотивировочной части выводы суда о том, что "...Общим собранием трудового коллектива АП "ФОО" (протокол от 25.12.1995 N 37) было принято решение о преобразовании АП "ФОО" в ФГУП "СПб ФОО"", и о том, "... что также свидетельствует об исполнении решения трудового коллектива Арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви", принятого 25.12.1996 о преобразовании арендного предприятия в ФГУП. В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АП "ФОО" было преобразовано в ФГУП "СПб ФОО", что делает невозможным регистрацию реорганизации АП "ФОО". Податель жалобы полагает, что обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что АП "ФОО" было преобразовано в ФГУП "СПб ФОО", что делает невозможным регистрацию реорганизации АП "ФОО".

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие зарегистрировано распоряжением администрации Октябрьского района Санкт-Петербурга от 12.02.1992 N 371 с местом нахождения по адресу: 190008, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 14.

В Инспекцию Арендное предприятие "ФОО" обратилось 08.02.2007 с заявлением о государственной регистрации реорганизации Арендного предприятия "ФОО" в ООО "ФОО".

Решением от 14.02.2007 Инспекция отказала в государственной регистрации ООО "ФОО".

Полагая, что Инспекция незаконно отказала в государственной регистрации, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что решение об отказе Инспекции в государственной регистрации реорганизации Предприятия "ФОО" в ООО "ФОО" является законным, соответствует требованиям пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. При этом суды указали, что сведения о Предприятии в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют, указанные Предприятием в заявлении по форме Р 12001 данные об ИНН, КПП, ОГРН принадлежат другому юридическому лицу - ФГУП "СПб ФОО", что подтверждается и выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2007. Суды пришли к выводу, что

Предприятие преобразовано в ФГУП "СПб ФОО", в связи с чем невозможна регистрация реорганизации Предприятия в ООО "ФОО".

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);решение о реорганизации юридического лица; договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; передаточный акт или разделительный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений.

Постановлением Правительства от 19.06.2002 N 439 утверждены формы документов, используемые при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации".

Статья 5 Закона N 129-ФЗ определяет перечень сведений, которые содержатся в ЕГРЮЛ. В силу пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в. соответствующий государственный реестр. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения государственных реестров считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Судом установлено, что сведения о Предприятии в ЕГРЮЛ отсутствуют, указанные заявителем данные ИНН, КПП, ОГРН принадлежат другому юридическому лицу - ФГУП "СПб ФОО" (листы дела 46-53 тома 3).

Кроме того, согласно протоколу общего собрания трудового коллектива Предприятия от 25.12.1995 N 37 оно преобразовано в ФГУП "СПб ФОО" (лист дела 33 тома 1).

Таким образом, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы об исключении из мотивировочной части выводов судов о том, что АП "ФОО" преобразовано в ФГУП "СПБ ФОО", поскольку они не соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. В связи с чем не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А56-6903/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу арендного предприятия "Фабрика ортопедической обуви" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк