Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2008 г. N А56-8678/2008 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, так как неприменение заявителем ККТ подтверждается материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 апреля 2008 г. N А56-8678/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2008года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Петербург-Балт-Металл"

заинтересованное лицо ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области третье лицо об оспаривании постановления

при участии

от заявителя не яв., изв.

от заинтересованного лица Руденко М.В, дов от 09.01.2008 N 03-22/50

установил:

ООО "Петербург-Балт-Металл" просит признать незаконным и отменить постановление ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 19.02.2008 N 11 о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000руб.

Инспекции просит отказать в удовлетворении, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление и порядок его принятия соответствуют нормам КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09.02.2008 Инспекцией проведена проверка пункта по приему цветного металла, принадлежащего Обществу и расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Луга. ул.Питслегина,д.46 на предмет соблюдения обществом Закона РФ от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

В результате проверки установлено, что при приеме цветного металла и выдаче наличных денежных средств в сумме 50руб., приемщиком Общества не применена контрольно-кассовая машина ввиду ее отсутствия, о чем составлен Акт N 4710/14-49 от 09.02.2008.

12.02.2008 в присутствии генерального директора общества составлен Протокол N 11 в котором указано на совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ. Права и обязанности в соответствии с нормами КоАП РФ разъяснены.

19.02.208 вынесено Постановление N 11, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000руб. за нарушение Закона РФ от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении ККТ при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Суд полагает требования Общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 'статьи 2 Закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с абзацем 13 пункта 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома.

Таким образом, деятельность общества по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного штрафа.

Исходя из смысла названной нормы, во взаимосвязи с требованиями статьи 2 Закона N 54-ФЗ административная ответственность, предусмотренная статьей 14.5 КоАП РФ, наступает независимо от того, в каком качестве выступает организация (предприниматель), осуществляющая наличные денежные расчеты при приеме металлолома от населения.

Неприменение обществом контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела (Акт проверки от 09.02.2008 N 4710/14-49, объяснения приемщика Уваровой Л.А от 09.02.2008, Протокол об административном правонарушении от 12.02.2008 N 11, Постановление от .19.02.2008 N 11) и им не оспаривается.

Процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена.

При таких обстоятельствах общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники и оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной овтетственности госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Возвратить ООО "Петербург-Балт-Металл" из федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Е.В. Синицына