Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2008 г. N А56-12744/2008 Заявление о взыскании задолженности по договору на проектирование и договорной неустойки удовлетворены, так как ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\
от 4 июля 2008 г. N А56-12744/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СКОРП"

ответчик: ООО "Петербург Транзит"

о взыскании 118 110 руб.

при участии

- от истца: Матюшенко А.M., доверенность от 11.03.2008

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "СКОРП" обратилось с иском о взыскании с ООО "Петербург Транзит" 100 300 руб. задолженности по договору N 9 от 18.05.2007, 17 810 руб. пеней за период с 11.09.2007 по 03.04.2008, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручены в связи с тем, что по указанным адресам организация не значится, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ).

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания переходит к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 9 от 18.05.2007, соответствии с которым истец осуществил разработку утверждаемой части проекта и рабочие чертежи торговой зоны в соответствии с Техническим заданием и Перечнем работ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 05.09.2007.

В нарушение условий договора ответчик оплатил работы не в полном объеме, задолженность по договору составила 100 300 руб. Суд не располагает доказательствами оплаты указанной задолженности.

В соответствии с п. 6.4 при нарушении сроков оплаты работ истец вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету размер пеней за период с 11.09.2007 по 03.04.2008 составил 17 810 руб.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждены материалами дела в том числе договором возмездного оказания услуг, платежным поручение N 751 от 27.06.2008.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 64-66, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ООО "Петербург Транзит" в пользу ООО "СКОРП" 100300руб. задолженности, 17 810 руб. пеней, 3856руб. 20коп. расходов по госпошлине, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина