Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2006 г. N А56-47049/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании ИФНС принять решение о дополнительном возмещении путем возврата из бюджета суммы НДС удовлетворено, поскольку, в частности, налоговым органом не доказана недостоверность представленных заявителем документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 декабря 2006 г. N А56-47049/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.

Резолютивная часть Решения объявлена 25 декабря 2006 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2006года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Мирошниченко В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг"

к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения при участии в заседании: от заявителя: предст. Егорова А.В. по доверенности N 24/100-ДТ/04 от ответчика: предст. Борискина Р.В. по доверенности от 27.09.06 г. N 03-09/13049

установил:

Открытое акционерное общество "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.09.2006 N 632 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в размере 4 115 264 руб. и обязании Инспекцию принять решение о возмещении путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 115 264 руб.

В судебном заседании представители ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" поддержали требования в полном объеме.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследонав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следущее.

ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" представило в налоговую инспекцию декларацию но налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года, в связи с реализацией нефтепродуктов на основании контрактов. заключенных с фирмой "Мортон Интерпрайсес Лимитед" (Великобритания).

18.07.2006 Общество подало в инспекцию заявление о возмещении на расчетный счет НДС в размере 65 029 219 руб.

Решением Инспекции от 19.09.2006 N 632. принятым по результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации и представленных к ней документов, Обществу возмещен НДС в размере 60 910 955 руб., отказано в возмещении 4 115 264 руб. (заявленных к возмещению по счетам-фактурам, выставленным ООО "Торговая компания "Абсолют" - 3 310 976 руб. и ООО "Эллада" - 804 288 руб.).

В указанном решении налоговый орган указал, основанием для отказа в возмещении НДС Обществу явились результаты встречных проверок контрагентов Общества, в ходе которых было установлено следующее.

- ООО "Торговая компания "Абсолют" (поставщик товара заявителю) при проведении встречной налоговой проверки не представило налоговому органу товарно-сопроводительные документы на товар (товарно-транспортные накладные, далее - ТТН), подтверждающие факт оприходования ООО "Торговая компания "Абсолют" товара, поставляемого заявителю. Поставщики товара, с которыми ООО "Торговая компания "Абсолют" заключило договоры поставки, условия договоров не выполнили и документы, на основании которых ООО "Торговая компания "Абсолют" оприходовало товар, не соответствуют условиям договоров с поставщиками. Опрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ООО "Торговая компания "Абсолют" не представил четкого ответа по вопросу закупаемого возглавляемой им организацией вида топлива. Кроме того, ООО "Торговая компания "Абсолют" не представило налоговому органу, по некоторым из своих поставщиков, товарно-трапенортные накладные, заявки, акты приемки товара; ТТН, представленные заявителем в налоговый орган, составлены с нарушением действующего порядка (отсутствуют данные о стоимости товара, о плательщике и его банковских реквизитах);

ООО "Эллада" осуществляло расчеты за товары (работы, услуги) с ООО "ОСТ-ВЕСТ-ПРОЕКТ" (контрагентом по договору), в отношении которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.03.2006 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решения о ликвидации. Данное обстоятельство, по мнению инспекции, означает отсутствие основания для признания правомерности применения налоговых вычетов - НДС. оплаченный заявителем в составе агентского вознаграждения ООО "Эллада", а также компенсации заявителем расходов ООО "Эллада". Допрошенный в качестве свидетеля учредитель ООО "Эллада" Смирнов Н.Н. заявил, что не подписывал финансово-хозяйственные документы общества.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик должен представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт. В этот перечень согласно п.п.1-4 п.1 ст. 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Налогоплательщиком представлены все необходимые в соответствии со ст. 165, ст. 171. ст.172 НК РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и суммы налоговых вычетов (приложение 1 - 4 к делу). Налоговый орган указывает в решении на соответствие представленных документов по экспорту требованиям ст. 165 НК РФ.

Правомерность оприходования товаров, услуг агента подтверждается договором поставки нефтепродуктов от 01.09.2002 N 101-020901/3. дополнительным соглашением и приложениями к нему, договором агентирования от 01.07.2002 N АГ-020701, счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-сдачи оказанных услуг, технологическими картами, актами сверки расчетов.

Налоговым органом не доказана недостоверность представленных заявителем документов.

Представленные налоговым органом объяснение и протокол допроса от 15.05.2006 Смирнова Н.Н. - генерального директора ООО "Торговая компания "Абсолют" и учредителя ООО "Эллада" не опровергают наличие у заявителя взаимоотношений с контрагентами.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не опровергается налоговым органом, что в 2006 году генеральным директором указанного ООО "Эллада" являлся Петров А.Л. Однако, в судебное заседание пояснения Петрова А.Л. по данному факту налоговым органом не представлены.

Оснований для выводов о недобросовестности налогоплательщика, согласованности его действий с контрагентами с целью получения налоговой выгоды, не имеется.

Отказ налогового органа в возмещении частично НДС носит формальный характер, налогоплательщик не может нести ответственность за действия его поставщиков во взаимоотношениях с их контрагентами.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-0 разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 2 НК РФ. в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. В этой связи, понятие "добросовестные налогоплательщики" не может истолковываться как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности. не предусмотренные законодательством.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункте 7 статьи 3 НК РФ"

Учитывая изложенное, а также отсутствие у Общества задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и является недействительным.

Руководствуясь статьями 110. 167-176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу N 632 от 19.09.2006 в части отказа в возмещении из бюджета ПДС за май 2006 года в размере 4115264 руб.

Обязать МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу принять решение о возмещении ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" путем возврата из бюджета НДС за май 2006 года в размере 4115264 руб.

Возвратить ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральным арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Мирошниченко