Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2007 г. N A56-47270/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании ИФНС возвратить заявленную сумму НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в ИФНС был представлен полный комплект документов, подтверждающих право заявителя на применение спорной ставки по НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 марта 2007 г. N A56-47270/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбалюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения в части

при участии

от заявителя: Подгайская Л.Б. - доверенность от 09.01.2007 г. N 4, Михайлова Е.В. -

доверенность от 10.08.2006 г. N 10

от заинтересованного лица: Полякова Е.А. - доверенность от 06.02.2007 г. N 03-01-01/01568

установил:

ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" просит признать недействительным

решение МИФНС России N 8 по СПб от 11.08.2006 г. N 10/3506563 в части отказа в возмещении обществу НДС по расчетам за апрель 2006 г. и обязать налоговый орган возместить обществу НДС по расчетам за апрель 2006 г. в сумме 350 363 рубля в порядке предусмотренном ст. 176 п.4 НК РФ, путем возврата указанных сумм на расчетный счет.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, учавствующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам проверки налоговый орган принял оспариваемое решение от 11.08.2006 г. N 10/3506563 об отказе частично в возмещении сумм НДС.

Налогоплательщик полагает, что оспариваемое решение противоречит требованиям НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, что послужило основанием для оспаривания указанного решения в судебном порядке.

Арбитражный суд считает доводы налогоплательщика обоснованными, а выводы, изложенные налоговым органом в оспариваемом решении, противоречащими положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ перечислены документы, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факты экспорта и поступления экспортной выручки подтверждены документально и не оспариваются налоговым органом. Следовательно, материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком порядка и условий, предусмотренных главой 21 НК РФ в качестве необходимых и достаточных для подтверждения права на налоговые вычеты.

Вывод налогового органа о том, что товарно-транспортные накладные не соответствуют Форме N 1-Т и поэтому не являются первичными документами, подтверждающими факт принятия обществом древесины на учет, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Представленные товарно-транспортные накладные по формальным признакам соответствуют предъявляемым к ним требованиям и содержат все необходимые сведения. Нарушения в заполнении товарно-транспортных накладных не влияют на данные учета. При этом налоговый орган не опроверг фактичесое осуществление указанных в ТТН хозяйственных операций. Полученный товар был оплачен (в т.ч. НДС) на основании счетов-фактур, оприходован и отправлен на экспорт, что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд установил, что в данном случае, налоговый орган не реализовал предоставленные ему ст. ст. 87, 88 НК РФ полномочия и не устранил имеющиеся у него сомнения в части указанных в оспариваемом решении обстоятельств, отказав налогоплательщику в реализации предоставленного ему законом права на возмещение НДС без выяснения всех обстоятельств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении налоговым органом возложенных на него функций в области налогового контроля.

При таких обстоятельствах, учитывая представление налогоплательщиком в налоговый орган полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки 0%, у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС.

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС. Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НКРФ.

Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение МИФНС России N 8 по СПб от

11.08.2006 г. N 10/3506563 в части отказа в возмещении обществу НДС по расчетам за апрель 2006 г.

2. Обязать МИФНС России N 8 по СПб возместить ООО "Метсялиитто

Санкт-Петербург" НДС по расчетам за апрель 2006 г. в сумме 350 363

рубля, путем возврата указанных сумм на расчетный счет, в порядке,

предусмотренном ст. 176 п.4 НК РФ

3. Возвратить ООО "Метсялиитто Санкт-Петербург" за счет средств соответствующего бюджета госпошлину по делу в сумме 10 507, 26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е.Градусов