Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 г. N А56-45936/2006 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и пени, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил всем необходимые действия для осуществления права на налоговый вычет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 мая 2007 г. N А56-45936/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2007.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2007

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентьевым Д.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕВЕРОТРАНС" к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от заявителя: Береснева М.В., доверенность от 15.02.07 б/н;

от заинтересованного лица: Вепрева Т.В., доверенность от 09.01.07 N 20-05/00032

установил:

ООО "СЕВЕРОТРАНС" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу "О привлечении к налоговой ответственности N 1823-05/802 от 19.09.06.

Налоговый орган в судебное заседание отзыв не представил, поддерживал доводы мотивировочной части налогового решения, настаивал на отказе в удовлетворении заявления общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС за март 2006г. налоговым органом принято Решение N 1823-05/802 от 19.09.06. в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 142271,40 руб., обществу предложено уплатить НДС в сумме 711357 руб. и пени 48644.30 руб. по следующим основаниям:

уставный капитал общества 10000 руб.; среднесписочная численность 1 чел.; не представлена справка о дебиторской и кредиторской задолженности; несоответствие сведений в счетах-фактурах и книге покупок, отсутствуют: товарно-сопроводительные документы, международные накладные, документы по накладным расходам, приложения к контракту, ГТД N 10123153/021205/0001475 предъявленная к налоговой декларации за январь 2006 года.

Общество в соответствии с договором N 5/1 от 04.10.04 аренды железнодорожных цистерн является арендатором (л.д. 1-4). Арендодателем по договору является финская компания АPOLLO TRАDE. Пунктом 11 договора предусмотрено, что все налоги уплачиваются арендатором. В дальнейшем общество сдает эти цистерны в субаренду российским организациям. Арендные платежи по этому договору и являются выручкой для общества.

В соответствии со ст. 271 Таможенного кодекса РФ транспортное средство, которое временно ввезено на территорию РФ освобождается от таможенных пошлин и налогов при условии, что оно не используется для перевозок или сдачи в аренду. Поскольку общество сдает в аренду ввезенные цистерны, то основания для освобождения от уплаты НДС на таможне у него нет и налог уплачен в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Пункт 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ устанавливает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Вычетам подлежат фактически уплаченные суммы налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Обществу отказали в праве на налоговый вычет по НДС в сумме 808296 руб. по ГТД N 10123153/021205/0001475 (л.д. 5-11) по той причине, что ГТД датирована январем 2006 года и была включена в книгу покупок в январе 2006 года (л.д. 24). Инспекция не приняла во внимание то обстоятельство, что по данной ГТД железнодорожные цистерны ввезены в режиме временного ввоза, что позволяет обществу платить НДС не единовременно при ввозе цистерн на таможенную территорию России, а постепенно в соответствии со ст. 212 Таможенного кодекса РФ. В этом случае и налоговые вычеты применяются по мере оплаты НДС. К проверке было представлено платежное поручение об оплате НДС в сумме 808296 руб. (л.д. 12), которое и "послужило основанием для применения в марте 2006 года налогового вычета. Эти обстоятельства были изложены в разногласиях, но инспекций их не рассмотрела и приняла решение без их учета, тем самым, лишив налогоплательщика права, предоставленного ему ст.ст. 100 и 101 Налогового кодекса РФ.

В налоговом решении указано, что общество не представило договор с ООО "ТД Промкомплект". Обществом договор был представлен в налоговый орган вместе с разногласиями к Уведомлению.

Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности обществом представлялись в виде распечаток соответствующих бухгалтерских счетов.

В книге покупок в части сведений об ИНН/КПП ООО "ТД Промкомплект" была обнаружена опечатка, которая в дальнейшем была исправлена (Документ 1 Книга покупок). К счету-фактуре у налогового органа претензий нет. На сумму НДС, уплаченного ООО "ТД Промкомплект" инспекция налоговый вычет не уменьшает.

Товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о транспортировке железнодорожных цистерн не представлены, так как такие документы не сопровождают перевозку железнодорожных цистерн. Приложения к договору N 5/1 от 04.10.04 на аренду цистерн инспекцией не запрашивались. В Уведомлении по камеральной проверке нет ссылок на эти приложения. В указанных приложениях к договору содержится та же информация, что и в актах приема-передачи, которые налоговому органу представлялись (Документ 2 Приложения к договору N 5/1).

Общество уплатило очередной платеж по НДС на таможне за март 2006 года (л.д. 12), на основании договора и акта приема передачи цистерн приняло их к учету на забалансовый счет 001, то есть выполнило необходимые действия для осуществления права на налоговый вычет в соответствии с п. 2 ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое Решение налогового органа носит формальный характер, не основано на нормах Налогового кодекса РФ, не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.

В связи с удовлетворением заявленного требования общества на налоговый орган суд относит расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. и 1000 руб. по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу "О привлечении к налоговой ответственности" N 1823-05/802 от 19.09.06 признать недействительным.

Взыскать с МИФНС РФ N 25 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "СЕВЕРОТРАНС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева