Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 апреля 2007 г. N А56-45989/2006 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пени, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств того, что целью приобретения импортного товара не была его продажа, а уплата НДС таможенным органам, с целью его последующего заявления в качестве налогового вычета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 апреля 2007 г. N А56-45989/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании 21 - 28.03.2007 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: адвоката Калиничевой Е.В. по доверенности от 10.07.2006 N 5

от заинтересованного лица: 21.03.2007 - ведущего специалиста - эксперта ю/о Канцур Е.Ф.

по доверенности от 10.01.2007 N 03-16/53

28.03.2007 - начальника ю/о. Веприцкой Е.И. по доверенности

от 19.02.2007 N 03-16/1507, специалиста 1 разряда ю/о. Павловой О.В. по доверенности от 10.01.2007 N 03-16/54

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 12.09.2006 N 9489.

В обоснование своего заявления ООО "Лидер" ссылается на то что уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию РФ и поставщикам товаров (работ, услуг) и вправе было включить суммы уплаченного НДС в налоговые вычеты, а также на то, что выводы инспекции о его недобросовестности являются необоснованными.

Инспекция ФНС России по Лужскому району Ленинградской области возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на доводы, изложенные в ее решении от 12.09.2006 N 9489.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

20.06.2006 ООО "Лидер" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года, в которой заявило налогооблагаемую базу - 39 491 783 руб., исчислило с нее налог - 4 035 883 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 4 472311 руб.. включающие в себя: 4 308 693 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе на таможенную территорию. 163 618 руб. - НДС. предъявленный налогоплательщику по товарам (работам, услугам).

Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции было принято решение от 12.09.2006 N 9489 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 894 462,20 руб., доначислении заявителю НДС в размере 4035883 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 130 264,53 руб.

Основанием для принятия инспекцией решения послужил вывод о неправомерном заявлении ООО "Лидер" налоговых вычетов, так как:

- организация не находится по адресу, указанному в учредительных документах;

- ООО "Лидер" поставляло покупателям неоплаченный товар и производило реализацию его с минимальной наценкой-1,03 процента;

Все указанные инспекцией обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Требование ООО "Лидер" подлежит удовлетворению, так как:

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ^ статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию в режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Материалами дела (приложением к делу) подтверждается соблюдение заявителем требований ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств того, что целью приобретения импортного товара не была его продажа, а уплата НДС таможенным органам, с целью его последующего заявления в качестве налогового вычета. Инспекцией не доказано осуществления организацией деятельности с целью получения незаконных налоговых выгод.

Ненахождение организации по юридическому адресу не может являться основанием для вывода о необоснованном заявлении налоговых вычетов. Инспекция не указывает на невозможность осуществления в отношении заявителя налогового контроля.

Выводы инспекции о недобросовестности ООО "Лидер" являются бездоказательными. Оспариваемое решение не соответствует ст.ст. 146, 166, 171, 172, 176 НК РФ.

ООО "Лидер" не заявляет о возложении на инспекцию в порядке ст.201 АПК РФ обязанности по свершению каких-либо конкретных действий в рамках устранения допущенных нарушений прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным принятое Инспекцией ФНС России по Лужскому району Ленинградской области решение от 12.09.2006 N 9489.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области в пользу ООО "Лидер" 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева