Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2007 г. N А56-45246/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и доначисления налога удовлетворено, поскольку заявителем в обоснование права на возмещение НДС представлены все документы в соответствии с требованиями НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 мая 2007 г. N А56-45246/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2007.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Сателит" к Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения

при участии в заседании:

от заявителя: Зуккель И.А., доверенность от 05.06.06 б/н;

от заинтересованного лица: Тихончук О.А., доверенность от 02.04.07 б/н

установил:

ООО "Сателит" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 198 от 19.04.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 209818 руб.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 198 от 19.04.06 в части: отказа в возмещении НДС в сумме 209818 руб. и доначисления НДС в сумме 108424 руб.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы соответствуют мотивировочной части налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за 1У квартал 2005 года налоговым органом принято Решение N 198 от 19.04.2006 об отказе в возмещении сумм НДС в размере 310438 руб.

Заявитель по ГТД N 10216080/200505/0038385 не оспаривает выводы налогового органа, так как пропущен 180-дневный срок подачи документов, установленный ст. 165 Налогового кодекса РФ.

ООО "Сателит" осуществляет экспорт пиломатериалов фирме "Holmen LLC" (США) в соответствии с контрактом N 1/L-7 от 23.07.2001 года (приложение к исковому заявлению N 6) (Приложении 1).

Продукция (пиломатериалы) для поставки на экспорт закупаются ООО "Сателит" у ООО "Вудлэнд" по контракту N 1/4 от 17.04.2003 года (Приложение N 35).

Помимо расходов на закупку товара, ООО "Сателит" оплачивает ЗАО "Гипроприбор" услуги по аренде помещений в соответствии с договорами N 446 от 01.06.2004 года и N 15а/2005 от 01.06.2005 г. (приложения N 51, 52).

Данные о закупленных Заявителем товарах (работах, услугах) и величине налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету в соответствии со ст. 171-172 НК РФ приведены в Приложении 2.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, а именно суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Заявитель в предусмотренные законодательством сроки представил отдельную декларацию и все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Налоговый кодекс не предусматривает возможность отказа в возмещении налога при условии выполнения налогоплательщиком требований по предоставлению всех необходимых документов в надлежащие сроки. Таким образом, порядок расчетов ООО "Вудлэнд" со своими контрагентами, на который ссылается Ответчик в мотивировочной части налогового решения N 198 (приложение к исковому заявлению N 5) не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Денежные средства, полученные по чеку Погаснем П.А. и переданные в кассу ООО "Вудлэнд" никогда не перечислялись на расчетный счет ООО "Вудлэнд".

Налоговый орган в мотивировочной части налогового решения указал, что 17.02.2005 г. ООО "Вудлэнд" перечисляет денежные средства поставщику ИП Гоголь за приобретенный товар (пиломатериалы), а 20.04.2005 г. ИП Гоголь перечисляет обратно ООО "Вудлэнд" как займ физического лица.

В действительности ООО "Вудлэнд" и ИП Гоголь не связаны заемными отношениями и перечислений денежных средств от ИП Гоголь в адрес ООО "Вудлэнд" никогда не производилось, (платежное поручение и выписки банка по счету ООО "Вудлэнд" за 20.04.2005 г. - Приложение 5).

Документы в части поставки по ГТД N 10216080/070205/0007257 фактурная стоимость 21562 долларов США с отметкой Балтийской таможни "Выпуск разрешен" от 23.02.2005 года были поданы в налоговый орган повторно. Ранее, указанные документы уже предоставлялись в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ставке 0 процентов за второй квартал 2005 года (Приложение 68). Решением N 11 от 19.10.2005 г. ИФНС по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Приложение 70) ООО "Сателит" было отказано в возмещении НДС в сумме 100500 рублей по причине неправильного заполнения ГТД N 10216080/070205/0007257.

По результатам выездной налоговой проверки (Акт N 03/1304 от 22.12.2005 года - Приложение 71) в связи с пропуском 180-ти дневного срока ООО "Сателит" был доначислен НДС по поставке в части ГТД N 10216080/070205/0007257 по ставке 18 процентов в размере 92 040 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налог на добавленную стоимость, начисленный по реализации товара по ГТД N 10216080/070205/0007257 уменьшен на сумму налоговых вычетов, которая составила применительно к данной сделке 100500 рублей. Таким образом, по сроку 20.03.2005 года подлежит уменьшению сумма НДС в размере 8 460 рублей. В соответствии с Решением N 03/25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2005 г. (Приложение 72);

начисление налога на добавленную стоимость за I квартал 2005 года уменьшено на 8 460 рублей. Уточненные расчеты по налогу на добавленную стоимость за первый 1 квартал ООО "Сателит" в налоговый орган не представлялись.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком в обоснование права на возмещение НДС в сумме 209818 руб. представлены все документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ, и у налогового органа не имелось оснований доначислить НДС в сумме 108424 руб. Налоговое решение в оспариваемой части не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

В связи с удовлетворением заявления ООО "Сателит" расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 198 от 19.04.06 в части: отказа в возмещении НДС в сумме 209818 руб. и доначисления НДС в сумме 108424 руб.

Взыскать с МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Сателлит" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева