Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2007 г. N А56-45385/2006 Материалы дела подтверждают факт достоверности сведений, представленных для регистрации юридического лица, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований налогового органа о ликвидации Общества

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 января 2007 г. N А56-45385/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области

ответчик ООО "ПетроЛюкс"

третье лицо Егорова Светлана Владимировна

о ликвидации

при участии

от истца: Грудиева IO.B. (дов. от 29.12.06, N б/н)

от ответчика: не явился

от третьего лица: Егорова С.В. (паспорт)

установил:

ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ЗАО "Регион-Капитал" в связи с грубым нарушением законов Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явился. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил:

ООО "ПетроЛюкс" зарегистрировано и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области (решение о регистрации от 22.08.05 N 640).

Согласно представленного заявления учредителем и руководителем Общества является Егорова Светлана Владимировна.

Заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании (форма N Р 11001) и другие необходимые документы представил в регистрирующий орган единственный учредитель и одновременно руководитель Общества - Егорова Светлана Владимировна через своего представителя Андреева Д.Б., действующего на основании доверенности.

08.09.06г. в Инспекцию ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области поступило письмо от Егоровой с.В. о том, что она не имеет к Обществу "Петролюкс"

никакого отношения и не является его директором, доверенности на регистрацию Общества никому не выдавала, отчетность по Обществу не подписывала и никуда не представляла.

Инспекция полагает, что имеет место грубое нарушение закона, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений личности учредителя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "ПетроЛюкс", в связи с чем в соответствии со ст. 61 ГK РФ. ООО "ПетроЛюкс" подлежит ликвидации.

Из объяснения третьего лица - Егоровой СВ., следует, что прямого отношения к ООО "ПетроЛюкс" не имеет, никаких финансово-хозяйственных документов не подписывала. Решение о создании общества "ПетроЛюкс" как учредитель не принимала. Доверенность на подачу заявления о государственной регистрации ООО "ПетроЛюкс" не выдавала.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Однако в материалах дела имеется решение N 1 от 16.08\05г. о создании ООО "ПетроЛюкс" и назначении на должность генерального директора Егоровой Светланы Владимировны. Устав ООО "ПетроЛюкс", утвержденный решением учредителя N 1 16.08.05г. Все указанные документы подписаны Егоровой С.В.

Указанные факты подтверждают достоверность сведений, представленных для регистрации юридического лица, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М. Муха